(一)區(qū)分本罪與非罪的界限

判定一種阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪，從以下幾個方面判斷：

1、行為人主觀上有無故意阻撓軍隊指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對指揮、值班、值勤人員發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬，或者僅有一般嘲諷、辱罵，甚至輕微的頂撞行為，行為人并不希望對方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的，不應(yīng)以犯罪論處。

2、客觀上行為人是否實施了暴力、威脅手段，是否因此發(fā)生了指揮、值班、值勤人員停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實施了某種阻撓行為，但只是影響了指揮、值班、值勤人員正常執(zhí)行職務(wù)，或者對方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果，但與行為人的行為并無必然的因果關(guān)系，也不應(yīng)以犯罪論處。

3、行為人的阻礙行為對國家軍事利益侵害的輕重程度。如果行為人阻礙指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的情節(jié)、后果、危害均不嚴(yán)重，就應(yīng)按軍紀(jì)處理。反之，如果因行為人的阻礙行為，致使國家的軍事利益遭受損害的，表明其行為的情節(jié)、后果、危害達到應(yīng)追究刑事責(zé)任的程度，就應(yīng)以犯罪論處。

(二)區(qū)分本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限

1、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的是軍人依法執(zhí)行職務(wù)的秩序。

2、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪對象限定為指揮人員或者值班、值勤人員，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪對象是所有軍人，其中包括了指揮人員或者值班、值勤人員。

3、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪主體是所有軍人，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪主體是所有達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的公民，包括了所有軍人。因此，當(dāng)軍人阻礙其他軍人依法執(zhí)行職務(wù)時，如果被阻礙執(zhí)行職務(wù)的是指揮人員或者值班、值勤人員，則應(yīng)以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處;如果被阻礙執(zhí)行職責(zé)的是其他軍人，則應(yīng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪論處。

(三)犯本罪致人重傷、死亡的定罪量刑

本罪致人重傷、死亡的定罪，在行為人以故意傷害他人的暴力方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)時，可能會造成被害人重傷或者死亡的后果。在這種情況下，行為人雖然對造成他人傷害的結(jié)果主觀上也是故意實施的，客觀上也實施了故意傷害的行為，但這種傷害行為已與阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為發(fā)生犯罪競合關(guān)系。鑒于本法對阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪有特別規(guī)定，其中對致人重傷或者死亡的法定刑重于本法第234條故意傷害罪致人重傷、死亡的法定刑，而且本法第234條還明確規(guī)定“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，所以應(yīng)一律以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處，不能再定故意傷害罪。

(四)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的，都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段，實施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。其區(qū)別是：

1、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件為特殊主體，即只能是軍人;妨害公務(wù)罪的主體，是一般主體，即可以是任何達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。

2、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動，侵害的對象是軍隊的指揮人員、值班人員、值勤人員;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會管理秩序，侵害的對象是國家機關(guān)工作人員。這是認(rèn)定和區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。例如軍人以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員執(zhí)行職務(wù)的，以妨害公務(wù)罪論處。

通過上述介紹可知，阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪是指實施了暴力、威脅手段，阻礙指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)。如果有相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。