在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違令作戰消極罪認定
(一)區分本罪與戰時違抗命令罪的界限
這兩種犯罪中雖然都有違抗命令的構成要件，但其含義有所不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為本身就是犯罪客觀方面的主要內容，是需要追究刑事責任的基本依據，不需要再有其他具體的危害行為;而在違令作戰消極罪中，犯罪客觀方面的主要內容是臨陣畏縮，作戰消極，并造成嚴重后果，違抗命令僅僅是限制條件，說明行為人違反并抗拒執行上級命令，但其嚴重程度尚未達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為本身是不能追究刑事責任的。當然，如果行為人在作戰消極罪中違抗命令的行為本身性質惡劣，危害嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。
(二)區分本罪與玩忽軍事職守罪的界限
這兩種犯罪主觀上都是出于過失，客觀上都造成了嚴重的后果，又都可能發生在戰時或戰場上，而且作戰消極的行為廣義上也是一種不盡職的行為，因此很容易混淆。其區別在于，前者側重于指揮人員在指揮部隊(分隊)執行作戰任務時，態度不堅決，措施不得力，以致整個部隊(分隊)行動遲緩、消極怠戰，造成嚴重后果，指揮人員對此應負的領導責任;而后者側重于指揮人員由于個人在指揮崗位上玩忽職守，以致造成嚴重后果，指揮人員對此應負的直接責任。
(三)區分本罪與戰時臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于完全相同的犯罪動機，如貪生怕死，畏俱戰斗，而且實施犯罪的時間、地點及客觀環境很相似。其區別除了犯罪主體不完全相同外，主要在于行為人是否脫離了戰斗崗位。臨陣脫逃的行為人己脫離戰斗崗位，沒有繼續參加戰斗;作戰消極的行為人仍在戰斗崗位上，只是作戰不積極。如陣地追敵攻擊時躲在掩體內不敢積極還擊，追擊敵人時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不應認定為臨陣脫逃。
通過上述介紹可知，違令作戰消極罪侵害的客體是軍人參戰秩序，主觀方面是直接故意的行為。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村委會有權利簽訂征地協議嗎
2020-12-12債權人申請債務人破產的,應提供哪些材料
2021-01-04違法取得贈與物贈與合同有效嗎
2021-02-09近親可以領到結婚證嗎
2020-12-08如何對移送管轄權裁定提出復議
2021-01-22車被保全有時間限制嗎
2021-01-20涉及房產確權的離婚案件訴訟費用法律有沒有統一的標準
2021-01-16口頭變更勞動合同未達成一致怎么辦
2021-01-17可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30勞動爭議仲裁調解程序的三個階段
2020-12-14什么情況必須先經過勞動仲裁
2021-02-12投保人的權利義務是怎樣的
2021-01-11哪些事故車輛可以申請報廢找保險賠償
2021-01-23交通事故保險理賠具體流程
2020-11-21承包合同只有一方簽字算欺詐
2020-12-10公司拆遷補償款稅收優惠嗎
2021-02-08房屋拆遷產權置換標準是怎樣的
2021-01-23拆遷安置房補償標準及交易條件有哪些
2021-01-12公房拆遷補償款歸誰
2020-12-01臨時征地青苗費賠多少錢一畝
2021-02-14