在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違令作戰消極罪認定
(一)區分本罪與戰時違抗命令罪的界限
這兩種犯罪中雖然都有違抗命令的構成要件，但其含義有所不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為本身就是犯罪客觀方面的主要內容，是需要追究刑事責任的基本依據，不需要再有其他具體的危害行為;而在違令作戰消極罪中，犯罪客觀方面的主要內容是臨陣畏縮，作戰消極，并造成嚴重后果，違抗命令僅僅是限制條件，說明行為人違反并抗拒執行上級命令，但其嚴重程度尚未達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為本身是不能追究刑事責任的。當然，如果行為人在作戰消極罪中違抗命令的行為本身性質惡劣，危害嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。
(二)區分本罪與玩忽軍事職守罪的界限
這兩種犯罪主觀上都是出于過失，客觀上都造成了嚴重的后果，又都可能發生在戰時或戰場上，而且作戰消極的行為廣義上也是一種不盡職的行為，因此很容易混淆。其區別在于，前者側重于指揮人員在指揮部隊(分隊)執行作戰任務時，態度不堅決，措施不得力，以致整個部隊(分隊)行動遲緩、消極怠戰，造成嚴重后果，指揮人員對此應負的領導責任;而后者側重于指揮人員由于個人在指揮崗位上玩忽職守，以致造成嚴重后果，指揮人員對此應負的直接責任。
(三)區分本罪與戰時臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于完全相同的犯罪動機，如貪生怕死，畏俱戰斗，而且實施犯罪的時間、地點及客觀環境很相似。其區別除了犯罪主體不完全相同外，主要在于行為人是否脫離了戰斗崗位。臨陣脫逃的行為人己脫離戰斗崗位，沒有繼續參加戰斗;作戰消極的行為人仍在戰斗崗位上，只是作戰不積極。如陣地追敵攻擊時躲在掩體內不敢積極還擊，追擊敵人時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不應認定為臨陣脫逃。
通過上述介紹可知，違令作戰消極罪侵害的客體是軍人參戰秩序，主觀方面是直接故意的行為。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
第三方支付接口收費標準是怎樣的
2020-11-16經濟犯會判死刑嗎
2021-03-06私人之間房產抵押如何處理
2021-02-20擔保期過了法院還受理嗎
2021-02-17如何書寫開發房地產協議書呢
2020-11-25一位老人去世后留下的房產如何繼承
2021-03-23集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20工傷官司到最后也無法確立勞動關系怎么辦
2021-01-31單位不交社保仲裁時效是多久
2020-12-23人壽保險離婚時要分割嗎
2020-12-08經驗介紹：紐約人壽的壽險分銷與專業代理
2020-12-17車輛被炸可不可以向保險公司索賠
2021-01-26車輛發生保險事故如何妥善處理
2021-03-04附贈人身保險合同的法律分析（四）
2021-01-10本案張某的死亡能否得到保險賠償
2021-03-24交通肇事保險公司可以先予執行嗎
2021-03-15主合同、保證合同與保證保險合同能否合并審理
2021-02-21保險合同要看哪些內容
2021-02-12快速理賠需要帶什么,流程是怎樣的
2020-11-16