一、招搖撞騙冒充對象會影響最終的量刑嗎?

招搖撞騙冒充對象并不會影響最終的量刑，招搖撞騙行為的對象是犯罪行為所侵犯或者直接指向的具體人或物。弄清招搖撞騙行為對象及表現形式，對于正確判斷本罪具有直接的現實意義。招搖撞騙行為的對象是雙重的，即包括手段對象和目標對象。手段對象即受騙人，目標對象即行為人所獲取的非法利益。

1.手段對象。本罪在客觀上表現為行為人冒充國家機關工作人員，進行招搖撞騙的行為。招搖撞騙行為對象首先是人。如果沒有對人的侵害，也就談不上對國家機關的威信、公共利益或公民、法人及其他組織合法權益的損害。應當注意的是，從理論上講招搖撞騙行為對象亦不能排除法人。從司法實踐中來看，行為人侵害的目標更多的是具有一定經濟實力的法人。

2.目標對象。關于招搖撞騙行為騙取的目標對象的范圍如何，刑法學界對此存在不同的意見。概括起來主要有以下幾種觀點：

(1)認為招搖撞騙行為騙取的目標對象包括職位、榮譽、資格等，原則上不包括騙取財物。

(2)認為招搖撞騙行為騙取的目標對象包括愛情、婚姻、職位、榮譽、資格、財物等。

(3)認為招搖撞騙行為騙取的目標對象是非法利益，具體而言，既包括騙取財物，也包括騙取信任、職位、政治榮譽和政治待遇等，但不包括愛情。理由是，以假冒的身份騙取愛情屬于道德品質的范疇，從刑法謙抑性的角度考慮，避免打擊面過大，對于這種情況不宜以犯罪論處。

二、招搖撞騙罪是如何認定的

1、多次招搖撞騙。犯罪的構成要件直接反映該罪社會危害性程度。在該罪的基本構成要件中，既無數額多少的要求，也無情節輕重的要求，即只要行為人為謀取非法利益，冒充國家工作人員實施招搖撞騙的，就構成該罪，因此，行為人實施地每一次招搖撞騙都符合該罪的基本構成要件，單獨構成犯罪。行為人出于同一犯罪故意連續實施數個獨立的同一性質的犯罪行為屬連續犯，對于連續犯不能分別構成幾罪適用數罪并罰，應按一個獨立的罪依據刑法分則的有關規定處罰，危害嚴重的，應當適用“情節嚴重”、“情節特別嚴重”等條款規定的法定刑處罰。如最高院司法解釋將“多次引誘、容留、介紹他人賣淫”作為引誘、容留、介紹他人賣淫罪中情節嚴重的情形之一，《刑法》將“多次搶劫”規定為搶劫罪中處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的情節之一。因此，多次招搖撞騙應成為該罪情節嚴重的情形之一，依照司法實踐，多次一般可認定為三次或三次以上。

2、嚴重損害國家機關形象和威信。犯罪客體既是我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會關系，也是犯罪構成的必要條件。犯罪之所以具有社會危害性，首先是由其所侵犯的犯罪客體決定的，一個行為不侵犯任何社會關系，就意味著不具有社會危害性，也就不構成犯罪，同樣，犯罪行為對社會關系損害程度的大小，則直接反映該犯罪行為社會危害性的大小。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的形象、威信和正?；顒?。由于行為人出于不同的動機，在實施招搖撞騙中具體冒充國家工作人員身份的不同、實施招搖撞騙的時間、地點、侵害對象不同，其損害國家機關形象、威信以及所造成的惡劣社會影響也有所不同。如冒充司法機關工作人員，以辦案為名，向被害人索要錢財，其不僅僅敗壞了國家機關形象、威信，更敗壞了司法機關的公正、廉潔形象，這種招搖撞騙的行為當然比冒充一般國家工作人員騙取某種榮譽稱號、政治待遇、職位、學位等社會危害性大。而社會危害性程度的大小應具體體現在對行為人量刑輕重上，因此，應將嚴重損害國家機關形象和威信作為情節嚴重的情形。

3、造成被害人精神失常、自殺等嚴重后果。在司法實踐中，有的招搖撞騙行為本身性質并不嚴重，但被害人卻由于行為人招搖撞騙的行為而精神失常，甚至自殺等。在此情形下，行為人主觀上僅有謀取非法利益的故意，并無殺害、傷害被害人故意，故行為人的犯罪行為與被害人精神失常、自殺等后果并無刑法上的直接因果關系，行為人的行為只構成招搖撞騙罪，而不構成故意殺人罪或故意傷害罪。但被害人精神失常、自殺的后果是由于行為人招搖撞騙對其人身、人格權利侵害后，被害人因為該侵害而形成的巨大心理壓力，使他自身精神崩潰患上精神疾病或者因此而失去生活的信心，行為人的犯罪行為與被害人精神失常、自殺等后果存在著間接的因果關系，這種因果關系雖然不影響案件的定性，但該后果所造成了惡劣的社會影響應作為對行為人量刑的情節，即應將造成被害人自殺、精神失常這一嚴重后果作為招搖撞騙情節嚴重的情形。

招搖詐騙罪的犯罪對象，并不會影響到司法機關在最終量刑時對犯罪行為人的處罰，而是會根據犯罪主體，在招搖詐騙期間，實施的違法行為，來確定其具體應該承擔的刑事責任。一般情形下，若是犯罪情節不嚴重，只會被判處招搖詐騙者三年左右的刑罰。

招搖撞騙罪是如何認定的

冒充軍人招搖撞騙的處罰是怎樣的

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現形式