在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是否構成職務侵占罪案例分析
分析是否構成犯罪，關鍵看是否觸犯刑法，具體來講就是該行為是否符合法律規定的該罪的犯罪構成要件。在刑事辯護中也是 根據這一原則來確定是否構成犯罪，是構成此罪還是彼罪。下面介紹一則案例，希望對你有所啟發。
案情介紹：甲是一家飼料公司的銷售的地區經理，有一客戶乙在公司預存了4萬元飼料款，客戶丙欠公司飼料款3萬元，乙丙都是甲地區的客戶，都由甲經營。由于公司怕丙償還飼料款困難且逢飼料漲價公司遭受損失，公司對甲提議用乙的4萬元款抵消丙的3萬元，甲同意后拿回剩余的1萬元甲給公司寫了收條，公司讓甲向丙收回3萬元款后連同余款1萬元歸還乙，由于乙堅持向公司要飼料公司只好給乙發了4萬元的飼料，公司要甲將向丙收回的3萬元和余款1萬元歸還公司，甲會同公司的部門經理丁到丙處收回2萬元，由于正值春節丁要回家過節攜帶現金不便，讓甲先保管等上班后由甲交給公司，過春節后由于公司欠甲的工資款和甲發生矛盾，甲辭職后公司沒給甲工資，公司欠甲工資4萬元，公司要甲把收回的貨款歸還公司，甲說你不給我工資我就不給你貨款，甲一直沒歸還，過了2個月公司報案甲職務侵占，公安機關以職務侵占罪將甲拘留，后檢察機關以此罪名公訴，此時甲還有一萬元沒從丙處收回。
我認為甲不構成職務侵占罪理由如下，是公司提議進行抵消的，公司將余款1萬元給的甲，讓甲把余款和向丙收回3萬元后一起給乙，已結束乙丙和公司的債權和債務，使公司免遭受損失，此時雖然乙并不知情，但那只是公司和乙之間的違約行為，所產生的后果由公司承擔，此時的債權債務關系是，丙欠乙3萬元，甲欠乙1萬元，由于甲還有1萬元沒有從丙處收回，到案發時債權債務關系是甲欠丙3萬元，丙欠乙1萬元，甲所占有的3萬元的所有權是乙的，而非公司的所有權，甲只是一般的侵占而非職務侵占，屬于自訴案件，乙不告訴甲不受追究，不屬于公訴案件，所以甲不構成職務侵占罪。
以上內容由律霸小編整理提供，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房地產買賣居間合同范本是怎樣的
2020-12-31掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08離婚給孩子的錢監護人有權利花嗎
2021-02-07車禍臉上二級傷殘賠多少錢
2020-11-19船舶修理受傷由哪個法院管轄
2021-01-25手寫房屋放棄繼承書可以反悔嗎
2021-01-29滿足什么條件才會注冊倉單
2021-02-02精神病人能繼承遺產嗎
2020-11-26集資房什么時候可以提取公積金貸款
2021-02-07意外傷害保險報銷比例是什么
2021-03-23論保險合同的有效訂立
2021-03-02人身保險理賠難嗎
2021-01-21保險出單員能做理賠嗎
2021-02-22保險公司是否應該賠償車輛停運損失
2020-12-02有關保險的一些基本概念
2020-12-06哪幾類房屋會被列入拆遷范圍之內
2020-12-03拆遷房房產證如何改名字
2020-11-25如何填寫拆遷公房回遷安置證明
2020-12-13公租房拆遷補償款應怎樣確定
2021-01-09贛州市新城區房屋拆遷補償安置暫行規定有哪些內容
2021-03-14