一、從司法實(shí)踐看當(dāng)前行賄犯罪的特點(diǎn)

我國刑法第三百九十一條規(guī)定：為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。根據(jù)刑事立法和從司法實(shí)踐看，當(dāng)前行賄犯罪行為具有如下特點(diǎn)：

1、隱蔽與公開交叉。行賄犯罪在賄賂犯罪中一般居于主動地位，是誘發(fā)受賄犯罪發(fā)生的一個不可忽視的重要因素，司法實(shí)踐中查處的行賄犯罪卻只占極少一部分，這不僅在客觀上放縱了一批犯罪分子，而且給行賄者造成了這樣的錯覺：即司法機(jī)關(guān)查處的一般是受賄者，行賄是不會有什么大問題的。正是基于這樣的認(rèn)識，行賄犯罪不僅具有一般賄賂犯罪隱蔽的一面，如行賄人往往以送禮、捐贈、贊助、付回扣、請客吃飯等看起來合法、正當(dāng)?shù)拿x行賄賂之實(shí)，他們與受賄人搞所謂“一對一”、“無聲交換”、“送禮帶發(fā)票”等戰(zhàn)術(shù)，以對抗偵查，逃避懲罰。而且，行賄犯罪也具有公開的一面。一些人以能夠進(jìn)入某某領(lǐng)導(dǎo)家行賄送禮，買通其為自己辦事為榮耀，大肆吹噓，而受賄者卻絕不可能向別人吹噓自己收到多少金錢或禮品。可以說，對行賄犯罪的打擊不力導(dǎo)致了行賄的公開化，行賄的公開化又對受賄犯罪的猖獗起了推波助瀾的作用。

2、個人與集體并存。當(dāng)前，行賄犯罪除個人為謀取私利而行賄外，較突出的一個特點(diǎn)是以單位名義行賄。受賄者在心理上易于接受，行賄者慷的是國家或集體之慨，雙方各有所求，各有所得，損害的是國家、集體利益，裝滿的是個人腰包，可謂“皆大歡喜”。單位行賄的整個過程也體現(xiàn)了“集體”原則，行賄前，大多經(jīng)過單位的領(lǐng)導(dǎo)人集體研究，看對方權(quán)力的大小以及單位受益的多少，設(shè)定出賄賂的數(shù)額；在行賄中精心組織，選擇恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)和方式，由單位領(lǐng)導(dǎo)單獨(dú)登門賄送禮物；行賄后妥善處理，所耗費(fèi)用往往記在“帳外帳”上，從“小金庫”中開支。

3、“惡意”與“善意”并存。“惡意”與“善意”表明行賄者主觀動機(jī)的差別。所謂“惡意”行賄，是指行賄者為謀取自身或單位的非法利益而主動奉迎行賄。所謂“善意”行賄，是指行賄者為自身或單位的生存、發(fā)展而迫不得已的行賄。行賄犯罪主觀動機(jī)的不同，導(dǎo)致社會危害性也不同。惡意行賄由于謀取的是非法利益，往往破壞國家的政策，干擾正常的經(jīng)濟(jì)管理秩序，使國家利益遭受損失。由于這種犯罪可反復(fù)貪利，因而慣犯較多。“善意”行賄的社會危害性小，行賄人往往自己也看不慣這種丑惡的社會現(xiàn)象，但為了求得生存或發(fā)展，不得不依靠行賄來打通關(guān)節(jié)，因而多系偶犯。在懲治行賄犯罪中，應(yīng)該著重打擊的是“惡意”行賄犯罪，唯其如此，才能堵住行賄犯罪的一個重要“源頭”。對于一般“善意”行賄，沒有造成嚴(yán)重社會危害后果的，則不宜作為犯罪處理。

4、求“利”與求“神”交織。賄賂犯罪的最大特點(diǎn)是其貪利性，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，利益是通過各種“關(guān)系”得以謀求和保護(hù)的。因此，行賄既具有直接謀利的特點(diǎn)，也具有非直接謀利的特點(diǎn)——即靠行賄取得行政、司法權(quán)力來保護(hù)自己的既得利益。這種靠賄賂行政、司法人員，羅織保護(hù)網(wǎng)，庇護(hù)私利的行賄行為，是近年行賄犯罪的一大特點(diǎn)。在市場經(jīng)濟(jì)體制建立的初期，人們的經(jīng)濟(jì)生活水平較低，企業(yè)也處于起步階段，這一時期行賄的特點(diǎn)是求利，行政、司法人員受賄只占極少數(shù)。只有當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)得以較大發(fā)展，社會財富積累到一定程度之后，行賄犯罪才會呈現(xiàn)出非直接謀利的特點(diǎn)，行政、司法人員的受賄亦相應(yīng)呈現(xiàn)直線上升的趨勢。