本案違規存款是否構成貪污罪?
案情:
李某系國家A機關負責人,劉某是李某的下屬部門負責人。
1992年9月9日某信托公司副經理來某游說李某將機關公款存入信托公司,其好處是利率高,可隨時提取利息,利息還可以分兩筆賬走,李某表示同意。雙方商定,A機關將周轉資金300萬元存入信托公司北京辦事處。1993年3月存款到期后,辦事處將300萬元本金和按月息1.8%利率計算的利息3萬余元返還A機關,另外,按月息5.2%利率計算的利息9萬余元,按照劉某的指示,分別以考察費、還款的名義,從信托公司北京辦事處劃出,暫存某實業公司(以下稱實業公司)。2000年3月,李某指使他人將這9萬余元及利息共計10萬元從實業公司劃入劉某等人事先找好的某公司賬戶。同年6月,李某、劉某等人將這筆款私分。
分歧意見:
對該案如何定性存在幾種不同意見:
第一種意見認為應定挪用公款罪。其理由是:李某、劉某是利用公款謀取高額利率,獲取經濟利益,而不是占有公款本身,因此,利用公款“吃利息”和“吃利差”的行為符合刑法關于挪用公款進行營利活動的規定,因為所營的“利”必然是由被挪用公款產生的,如果將此類案件定貪污罪,那么規定“挪用公款進行營利活動”就失去了實際意義,與挪用公款罪的立法也不銜接。
第二種意見認為應定受賄罪。其理由是:李某、劉某實際上為來某的公司謀取了利益,因此來某才為其提供方便,使李某、劉某等人能從中得到好處。本案李某是應來某的要求,并得到來某可以給付高息、可以分兩筆賬走的許諾后,才與劉某利用職務之便將300萬元公款存入該公司,并要求來某以虛構的“考察費”、“還款”等名義,將“利差”9萬元存到某公司后套出現金私分。其實質是,李某、劉某為來某吸收存款出了力,因而得到來某提供的方便和經濟上給予的好處。
第三種意見認為應定私分國有資產罪。其理由是:作為國家機關負責人的李某,為獲取高利息差額,通過“利息分兩筆走”這一違反《銀行結算辦法》的手段,將A機關賬上的300萬元孳息9萬余元,伙同劉某以A機關考查費、還款等虛假名義,從信托公司北京辦事處劃出,最后將9萬元私分。為掩蓋違法行為,李某將此款暫存某實業公司,這只能認為是未及時上A機關的賬,從實質上形成通常意義上的“小金庫”,繼而李某、劉某等人將小金庫上的這筆存款及利息共10萬元集體私分。
該內容對我有幫助 贊一個
政府征地的程序是怎么樣的
2021-01-28行政行為撤銷重做的適用情形
2020-11-20求職者對試用期有哪些誤區
2021-03-20老年人有繼續受教育的權利嗎
2020-12-13股東違法股權沒收嗎
2021-01-06單位集體逃稅稅務局如何處罰
2021-01-08離婚夫妻財產分割相關規定
2021-02-08交通事故從起訴到發傳票是多少天?
2021-03-19懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10休產假期被裁員怎么賠償
2021-01-152005年度工傷賠償標準(浙江省)
2021-03-15商業銀行法中的關系人是指什么
2020-11-15家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12意外險車禍賠付多少錢
2020-11-15獲賠17萬 隨州國壽新簡身險理賠第一單
2021-02-02互聯網保險渠道分類是怎樣的
2020-12-26保險經紀人的民事法律責任有哪些
2020-12-13農村空閑房屋拆遷補償標準如何
2021-02-04在征地拆遷中,什么時間節點可以提起聽證
2021-01-13