論文摘要：從比較研究的角度，分析了中外刑法關于受賄罪罪名設置、賄賂的范圍及其法定刑配置的立法的差異，進而提出完善中國受賄罪的刑事立法的建議。?受賄罪是一種危害性較為嚴重的腐敗性瀆職犯罪，各國刑事法律都十分重視對此類犯罪的懲治。但各國刑法在受賄罪的罪名體系的設置、受賄標的范圍的界定以及刑罰的適用等方面均存在著較大的差異。本文擬對中外刑法中受賄罪的立法進行比較性研究，以期對我國受賄罪的立法的完善有所裨益。一、中外刑法關于受賄罪立法概要之比較在受賄罪的立法上，中外刑法在受賄罪的罪名設置、賄賂的內容及法定刑的配置上著較大差異，評介如下：（一）受賄罪罪名設置之比較在受賄罪罪名的設置上，中國刑法僅規定了受賄罪（第385條）和單位受賄罪（第387條）兩種類型的受賄罪，而未作進一步地細化、分類，這就使得司法實踐中一些受賄行為（如事后受賄行為等）因法無明文規定而不能追究刑事責任，這難免有放縱犯罪之嫌。而其他國家或地區刑法對受賄罪則采用罪名多元化的立法模式，如日本刑法對受賄罪罪名的種類有：單純受賄罪、受托受賄罪、事前受賄罪、向第三者提供賄賂罪、加重受賄罪、事后受賄罪、斡旋受賄罪等；韓國刑法在受賄罪的罪名設置上有：受賄罪、事前受賄罪、向第三人提供賄賂罪、事后受賄罪等；臺灣地區刑法把受賄罪分為四種類型，即不違背職務之受賄罪（亦稱普通受賄罪）、違背職務之受賄罪、受賄而違背職務罪、準受賄罪（亦稱事前受賄罪）。（二）受賄標的范圍之比較受賄的標的，即通常所謂的賄賂。一般而言，賄賂首先是一種利益，即必須是能夠滿足人的欲望或者需要的東西；否則，也就不能稱為賄賂。但是，賄賂的范圍如何，各國刑法規定不盡一致。根據我國刑法第385條、第386條的規定，賄賂的標的僅限于財物”，即具有實物形式的金錢和物品，財物以外的其他不正當利益不屬受賄的標的范圍。據此，只有在國家工作人員利用職權謀取財物的情況下，方能以受賄罪定罪處刑；而對于國家工作人員謀取財物以外的其他不正當利益的，因法無明文規定不為罪”而不得追究其刑事責任。對此，有不少學者提出質疑，認為將賄賂的標的僅限為財物”，無疑是對國家工作人員利用職務上的便利謀取財物以外的其他不正當利益行為的寬容和放縱，因而不利于全面地懲治賄賂犯罪。鑒于此，有學者建議將賄賂的范圍予以擴大，至于擴大到何種程度，主要有兩種見解：一是擴大至財產性利益，即賄賂的內容不僅包括財物，財物以外的其他能夠用金錢計算的財產性利益，如設定債權、免除債務、提供勞務或者擔保、降低利息貸款，提供住房使用權等，都可以成為賄賂。[1］173?二是擴大至一切不正當利益，賄賂”既包括財物和可以用貨幣計算的財產性利益，以及其他非財產性的不正當利益，這些非財產性的不正當利益包括諸如提供招干指標，安置親屬就業、升學，提升職務，遷移戶口，以及與異性性交的利益等。[2］1750?至于賄賂的范圍，其他國家或地區刑法大多沒有作任何限定，即凡能滿足人的欲望和需要的一切利益，都是賄賂。如日本、韓國刑法均規定為賄賂”；意大利刑法規定為金錢和其他利益”；德國刑法規定為利益”；澳門地區刑法規定為財產利益或非財產利益。（三）受賄罪法定刑之比較在受賄罪的法定刑上，各國刑法亦存在著較大差異。中國刑法對受賄罪配置了死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役和沒收財產等刑種。日本刑法對受賄罪適用的刑罰是有期懲役、沒收賄賂、追征；德國刑法對受賄罪配置了自由刑或罰金刑；法國刑法對受賄罪配置的刑罰為監禁并科罰金；意大利刑法對受賄罪配置的刑罰是有期徒刑和剝奪公職；韓國刑法對受賄罪適用的刑罰種類是勞役或停止資格；臺灣地區刑法對受賄罪的刑罰種類有有期徒刑和資格刑。