在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
5齡童車禍致殘 16年后再索賠勝訴
1989年6月24日19時許，原義馬礦務局供應公司司機方*軍駕駛該公司東-風貨車由公司**農場返回義馬礦務局，當行至義馬市新市區十字路口南側時，將從路邊突然跑出的穆*鵬撞倒。穆*臂被軋傷，后被送往醫院救治，因傷勢過重被截肢。
該事故經交警部門調解，義馬礦務局供應公司向受害人穆*鵬賠償醫療費、醫療費、差旅費、生活補助費、殘疾補助金、三次假肢安裝費共計17433.19元。雙方約定，“此事故為一次性處理，不存在任何遺留問題”。
2004的11月16日，穆*鵬的監護人以穆*鵬需要繼續安裝假肢為由向**公司提出經濟補償的要求。后經雙方協商，**公司一次性支付5000元假肢安裝補償費，雙方無糾葛。但**公司在已付了2000元后對剩余款項未予支付。穆*鵬以因傷致殘為由，要求被告承擔殘疾用具費、殘疾補助金、被撫養人撫養費，提起訴訟。
義馬法院認為，原告于1989年因交通事故因傷致殘，后在有關部門主持下，原告與肇事主達成一致調解意見，該系雙方當事人真實意見表示，原則上予以尊重。但是分析雙方的調解協議內容，關于殘疾輔助器具費用賠償方面，雙方僅計算了三次更換殘疾輔助器具的費用，對此后原告更換該器具費用部分未予涉及。考慮目前原告生活現狀，確實需要繼續定期更換殘疾輔助用具，而該調解協議部分內容存在瑕疵，依據公平原則，交通事故肇事方應繼續給予相應的補償，確保原告得以維系基本的獨立生活需要。故原告的殘疾輔助器具費的訴訟請求合乎情理，予以支持。法院遂依法判決被告義馬煤業(集團)有限責任公司農林分公司補償原告穆*鵬殘疾輔助用具及相關費用36872.5元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保護性約束是否屬于強制措施
2021-01-04工傷鑒定遲到是否可以要求退錢
2021-01-06規范的保密條款需包括哪些內容
2021-01-24起訴解散公司帳戶資金能保全嗎
2020-11-28一方重病可以離婚嗎
2020-12-29父母可以向斷絕關系的子女要贍養費嗎
2021-01-23贍養協議公證細則
2021-01-18離婚起訴流程是怎樣的
2021-01-17擔保合同的主合同是什么
2021-03-16訴訟保全擔保怎么解除
2020-12-03被小區門禁夾斷腿,應由誰負責
2020-12-10離婚單位集資房如何分割
2020-11-08別人能拿自己的房產證去抵押嗎
2021-02-19用他人身份證入職會被處罰嗎
2021-02-22關于沈陽的賠償金和經濟補償金
2021-01-10有建筑資質承接勞務分包是否有效
2020-12-23飛機延誤險的具體規定是如何的
2020-12-31保險合同生效能退保嗎?怎么樣算合同生效
2020-12-13保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27保險合同規定車禍過時報案不賠償條款屬霸王條款
2020-12-01