貪污罪與共同犯罪人

貪污罪屬身份犯，即國家工作人員或受國家機關、國有公司、企業、事業、單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物或國有財物的行為。關于身份犯的共犯問題，我國刑法總則未付闕如。

因此，刑法分則的有關規定就欠缺刑法總則的指導。同時，由于我國刑法總則對共同犯罪人的分類，僅采取了以作用為主、以分工為輔的分類原則，即把共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四種，未再進一步按分工分類法，把共同犯罪人分為組織犯、實行犯、幫助犯和教唆犯，這樣，就缺乏了對共同犯罪人在定罪上的比較鑒別。

一般而言，組織犯和教唆犯多為主犯，實行犯如果在共同犯罪中起主要作用的話，亦為主犯。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的實行犯和幫助犯屬于從犯。被脅迫參加犯罪的幫助犯為脅從犯。按照縮限的正犯理論，實行犯又稱正犯，它指的是直接實現刑法分則各條所規定的構成要件的行為的人，正犯的實行行為是共同犯罪人的行為標本，相對正犯而言，其他共同犯罪人的行為皆有附屬的性質，他們所構成的具體犯罪和罪名，取決于實行犯所實施的特定犯罪。但是，組織犯、幫助犯和教唆犯又具有相對獨立性，他們所實施的可罰性行為不僅是對刑法分則規定的構成要件的修正，而且要依據他們在共同犯罪中的地位和作用分別承擔刑事責任。因此，正犯的實行行為對于共同犯罪的定罪具有重要意義，尤其是對身份犯的共犯的定罪更是如此。但是，刑法理論認為，在有兩個以上的實行犯的場合，并不一定要求其中每一個人的行為都獨立地完全符合犯罪構成要件，只要其行為結合在一起而符合某一犯罪的構成要件即可。因此，對于身份犯的共同正犯來說，不一定要求其中每一個人都具有特定的法律身份。不具有法定身份的人只要與具有特定身份的人，在主觀上具有共同的犯罪故意，客觀上實施了部分或相當于某一犯罪的構成要件的行為，且具備違法性與有責性，即可以構成身份犯的共同實行犯。這種共同實行犯的最大特征，是實行犯之間的相互補充利用，不具有法定身份的人視為共同正犯中的準正犯。據上所述，貪污罪的共同犯罪人，不僅包括組織犯、幫助犯和教唆犯，而且可能包括共同實行犯。例如，被稱為“河南金融第一案”的原中國工商銀行鄭州市分行解放路支行黃委會分理處主任馬*平和鄭州城市合作銀行鄭汴路支行行長董*光聯手鯨吞近2億元一案，就充分說明了這點，但法院對兩名被告人分別以貪污罪和職務侵占罪定罪量刑，則值得研究。總之，完全將不具有特定身份的人排除在共同正犯之外，是不符合實際情況的。

綜上所訴，非國家工作人員與國家工作人員相勾結，只要利用了國家工作人員的職務之便，非法占有本單位財物的均以貪污罪的共犯論處。但是只要在心中恪守自己的道德底線，同時加強監督約束機制的力度，狠狠的打擊貪污之風，社會就會少很多的貪污行為，貪污罪也就會很少出現了。如果您還有什么問題，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。