一、合謀挪用商貿公司資金
被告人薛某某原任**河站外經公司商貿分公司經理,20**年*月**日調任綏芬河站外經公司副經理,離任前薛按照綏芬河站外經公司經理蘇某某的要求,將商貿分公司的賬外資金300萬元以蘇某某個人名義存入銀行,并將存折交給蘇某某。20**年*月**日,被告人薛某某因自家開辦制釘廠需要資金周轉,來到蘇某某辦公室,與蘇商議從300萬帳外資金中借用80萬元。協商后,蘇某某與薛某某于次日共同來到中國工商銀行儲蓄所,蘇將賬外資金80萬元轉至薛某某個人賬戶,后薛將此款用于開辦制釘廠的營利活動。20**年*月**日,被告人薛某某向檢察機關自首,退還了挪用的公款80萬元及利息1.07萬元。
二、挪用公款罪共犯如何認定?
最高人民法院《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定:“挪用公款給他人使用,使用人與挪用人共謀,指使或者參與策劃取得挪用款的,以挪用公款罪的共犯定罪處罰。”
本文認為,“共謀”為使用人主觀故意,“指使或參與策劃”則為使用人客觀行為,只有在使用人與挪用人同時具備“共謀”和“指使或參與策劃”的條件下,使用人才構成挪用公款罪的共犯。
共同犯罪的認定,必須堅持主客觀相結合的原則,行為人既要有共同犯罪的故意,又要有共同犯罪的行為。我們認為,“解釋”第八條的規定堅持了這一原則。“共謀”是指共同犯罪的故意,包括明示或者暗示的共同意思聯絡、犯意溝通。“指使或者參與策劃取得挪用款”是共同犯罪的行為,是在主觀意志支配下的客觀行為表現。認定挪用公款罪的共犯,二者缺一不可。前兩種觀點割裂了主、客觀的聯系,不能作為認定挪用公款罪的共犯標準。如,使用人僅有借用公款的提議,即所謂“共謀”,但未實施其他任何行為,在這種情況下,由于使用人沒有共同犯罪的行為,就不能認定為挪用公款罪的共犯。因此,“認為只要使用人存在共謀、指使、參與策劃的任何一種行為,就構成挪用公款罪共犯”的第一種觀點不能成立。并且,這一觀點也有悖于挪用公款罪重點是懲治利用職務便利挪用公款的國家工作人員的立法本意,打擊面過于寬泛。又如,國有公司經理未言明用途,指使財務主管將公款挪出,用于其個人經營活動,這種情況下,由于財管主管沒有“共謀”,即共同犯罪的故意,因此不構成犯罪。而實施了“指使”行為的該經理則應認定為真正的挪用人。
從以上資料我們可以得知,共犯需同時滿足共謀和參與/指使策劃兩個條件才會構成挪用公款罪共犯。當然了,針對同一案件,各方均有有不同的理解。如果您有什么疑問,歡迎訪問律霸網,我們將有專業的律師竭誠為您服務。
該內容對我有幫助 贊一個
居間方對合同履行是否有保證責任
2021-01-24怎樣全面理解婚姻自由?
2021-03-22二審發回重審需要另行組成合議庭嗎
2020-11-10婚內夫妻債務怎么分離
2021-01-02買小產權房要走什么程序
2021-03-23買賣投連險有哪些費用需要交納
2021-03-24保險條款分類有哪些
2021-01-24人身保險合同的法律適用
2021-02-10被保險車無證駕駛保險公司能否免責?
2021-01-18外資保險公司籌建工作是否可以延長
2020-11-13保險合同在何種情況下需要變更
2021-01-08公眾責任險評估的主要內容
2020-12-24死亡保險中被保險人自殺會有怎樣的法律后果
2020-12-08保險公司拒賠有哪些合法理由
2020-11-29承包集體林地遇拆遷補償款歸誰?
2020-11-19什么是空心房,拆遷有補償嗎
2020-12-04房屋拆遷中什么時候收到評估報告才合法
2021-03-13違建拆除通知書限幾天
2021-01-13空掛戶能享受戶口所在地的拆遷安置嗎
2021-01-27公租房拆遷,該跟誰簽協議
2021-02-18