第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

交通事故賠償協(xié)議履行完畢后遺漏項目能否要求再賠償

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 912人看過

【裁判要旨】

經(jīng)交警部門主持調(diào)解,當(dāng)事人就交通事故達(dá)成賠償協(xié)議并且已履行完畢,受害方此后發(fā)現(xiàn)該事故給自己造成傷殘后,賠償協(xié)議所遺漏的項目侵害人仍應(yīng)賠償。

【案情】

2005年10月4日,原告陳某騎自行車由南向北行駛至河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣紙盒廠門前的路段時,被被告吳某駕駛的小轎車撞傷。該事故經(jīng)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊認(rèn)定,被告應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。2005年10月26日,雙方經(jīng)交警大隊的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,被告除承擔(dān)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外,另一次性賠償原告住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及院外治療費(fèi)共計8500元,該款項被告已全部履行完畢。2007年10月26日,原告在內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院行二次手術(shù),其傷情經(jīng)診斷為股骨頭壞死。2007年11月15日,原告之傷情經(jīng)南陽市南石法醫(yī)鑒定所診斷為:右側(cè)股骨頸陳舊性骨折,右側(cè)股骨頭壞死Ⅲ期,需行股骨頭置換術(shù)。鑒定結(jié)論為:傷殘八級。2008年7月,原告將被告訴至法院,要求被告賠償殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金共計72239.60元。

被告應(yīng)訴認(rèn)為,該事故發(fā)生后,原、被告雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后,今后永不追究,且被告已履行了給付義務(wù),現(xiàn)事隔兩年后原告又起訴,請求賠償?shù)捻椖侩m屬人身損害賠償的范疇,但已超過訴訟時效,故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。

河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告雙方在交警部門達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,系雙方真實(shí)意思表示,且已履行完畢,該賠償協(xié)議中的賠償項目應(yīng)確認(rèn)有效。但是,因雙方在協(xié)議中未涉及到原告訴請項目,因此,原告對此提出請求,與原調(diào)解協(xié)議并無矛盾之處,故被告對原告的賠償范圍還應(yīng)包括原告的訴請項目。被告辯稱原告訴請已超過訴訟時效,應(yīng)駁回原告訴訟請求的主張,因原告行二次手術(shù)時才被診斷為股骨頭壞死,且此損害后果系原、被告之間發(fā)生的交通事故所致,因此,應(yīng)當(dāng)從醫(yī)院診斷后計算訴訟時效,故對被告此辯稱理由本院不予采信。遂判決:被告吳某賠償原告陳某上述各項費(fèi)用共計57239元。

判決書送達(dá)后,被告吳某不服,提起上訴。河南省南陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被上訴人陳某“右骨頭壞死”與“右股骨骨折”存在因果關(guān)系,上訴人吳某亦無證據(jù)證實(shí)被上訴人陳某右側(cè)股骨頭壞死是其它原因所致,故原審判決上訴人吳某賠償被上訴人陳某各項費(fèi)用共計57239元適當(dāng)。同時,被上訴人陳某在行二次手術(shù)時才被診斷為股骨頭壞死,此后提起賠償請求并不超過訴訟時效的規(guī)定。故上訴人吳某的上訴理由不能成立,本院不予支持。最后判決:駁回上訴,維持原判。

【評析】

一、如何認(rèn)定道路交通事故賠償協(xié)議的效力?

一般來說,只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力,經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議,并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益的,該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。和一般民事合同一樣,交通事故賠償協(xié)議也可能出現(xiàn)部分無效、效力待定或可撤銷的情況。按照合同法的規(guī)定,有下列情形之一的,協(xié)議應(yīng)為無效:1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同,損害國家利益的;2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的;3、以合法形式掩蓋非法目的的;4、損害社會公共利益的;5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中,當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。按照法律規(guī)定,因重大誤解訂立協(xié)議的、在訂立協(xié)議時顯失公平的,或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。實(shí)踐中,尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。“重大誤解”是從意思表示角度說的,即在協(xié)議簽訂時當(dāng)事人因某種原因?qū)κ聭B(tài)的判斷出現(xiàn)失誤,在抱有重大誤解的心態(tài)下簽訂協(xié)議,并非其真實(shí)意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說,被侵害的當(dāng)事人的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失,并且這種利益差超過了法律允許的限度時,其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面,不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗、技能等,對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識能力,還要看協(xié)議是否造成實(shí)際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大,或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識,則不能請求撤銷或變更協(xié)議;反之,則可請求撤銷或變更協(xié)議。

二、對道路交通事故賠償協(xié)議如何處理?

對道路交通事故賠償協(xié)議的處理,可從以下幾個角度考量:一看協(xié)議簽訂時是否將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)。遭受交通事故并造成身體損害后果,可能構(gòu)成傷殘,應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容,除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微,比如:傷勢無需治療,或治療中醫(yī)生也告知輕微受損,醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)極少等。如果當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解時,已將受害方的可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)并就今后問題也一并解決的,受害方的訴訟請求就不應(yīng)得到保護(hù);反之,受害方的訴訟請求就應(yīng)得到保護(hù)。二看協(xié)議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現(xiàn)新傷情的因素。道路交通事故發(fā)生后,有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛,往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標(biāo)準(zhǔn),或者另行給付一次性后續(xù)賠償款,以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為受害人已對今后發(fā)生任何事情有充分考慮,并愿意接受今后可能發(fā)現(xiàn)新傷情得不到另外賠償?shù)娘L(fēng)險。該種協(xié)議簽訂時雖然存在“風(fēng)險和利益”并存的情況,但當(dāng)事人一旦達(dá)成合意,在任何情況下都不得反悔;反之,賠償協(xié)議所遺漏的項目仍應(yīng)賠償。三看協(xié)議簽訂者是否確實(shí)存在經(jīng)驗和技能嚴(yán)重缺乏。如要構(gòu)成顯失公平,簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾,也即不能僅僅從協(xié)議獲賠款和實(shí)際應(yīng)賠款之差異來確定,還要考量簽訂人是否確實(shí)存在經(jīng)驗和技能上的缺陷。這可以從當(dāng)事人的認(rèn)知程度、職業(yè)技能,以及是否被誤導(dǎo)、利用等方面判斷。

本案中,原、被告雙方在交警部門主持調(diào)解時,原告由于職業(yè)技能的缺陷,對其傷勢程度不能正確認(rèn)知和預(yù)見,致使其在簽訂賠償協(xié)議時對其傷勢程度存在有“重大誤解”,與侵害方簽訂了“今后永不追究”的協(xié)議,但從本案的客觀事實(shí)和損害后果角度講,該項約定卻是無效的。因為雙方達(dá)成的賠償協(xié)議中所載明的賠償項目比較明確,即系原告二次手術(shù)前住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及院外治療費(fèi),并不涉及原告行二次手術(shù)后所發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用,也即原告在本案中的訴請項目與道路交通事故賠償協(xié)議中所列項目并不沖突,且調(diào)解協(xié)議中的賠償數(shù)額與原告實(shí)際發(fā)生的損失明顯差距很大,如果該項約定成立,對受害人來講明顯是顯失公平的。因此,原告在本案中的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С郑弧?a href='http://www.sdjlnm.com/ershen/2.html' target='_blank' data-horse>二審法院作出的判決均是正確的。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
李兆棚

李兆棚

執(zhí)業(yè)證號:

15303201210916298

云南天志律師事務(wù)所

簡介:

專門做婚姻家庭的律師。專注解決三個離婚主要問題:是否離婚、分財產(chǎn)、孩子撫養(yǎng)權(quán),繼承問題。分財產(chǎn)主要涉及房子、車輛、存款、股票、基金的分配。

微信掃一掃

向TA咨詢

李兆棚

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 合水县| 滨海县| 赤壁市| 江津市| 威海市| 莲花县| 和田市| 新密市| 泰州市| 徐州市| 和平县| 奎屯市| 松江区| 安福县| 长顺县| 永昌县| 灵寿县| 循化| 开江县| 贡山| 苏尼特左旗| 保德县| 芷江| 景谷| 会宁县| 永清县| 通化市| 清流县| 射阳县| 邯郸县| 新宾| 页游| 枣强县| 呈贡县| 崇左市| 大埔县| 蓝山县| 隆昌县| 五指山市| 睢宁县| 措美县|