一、行賄搜證的方式有哪些

1、搜集基礎性證據。搜集受賄人利用職務之便為行賄人謀取利益的證據。這是證明受賄犯罪的前提條件。

一是要注意查清受賄主體是否具有謀取行賄人所要利益的職權,查清受賄主體依法享有的職權及職權和地位所形成便利條件的范圍。

實踐中,有的承辦人忽視這一問題,受賄人職權范圍模糊,最后由于不能確定受賄人是否具有為行賄人謀取利益的職便而無法受案;

二是行賄人所要謀取的利益是什么。這一問題不查清查實,容易成為受賄人辯解的借口,受賄人可以借此辯解行賄人沒有利益要求,或自己沒有也不能為行賄人謀求利益,所取得財物是因送禮、親友贈予等純粹民事法律行為而取得;

三是受賄人是否利用職便為行賄人謀取了利益。雖然利益的實現與否不影響罪名的成立,但行賄人的利益已通過受賄人的職便得到實現的證據,是揭露受賄實質的最有力的武器。

2、收集受賄人收受了行賄人賄賂的證據。這是證實受賄犯罪的基礎條件。

一方面,要收集證據證明受賄人收受的是行賄的賄賂而不是其他人的財物,以親友合法收入為借口的受賄犯罪分子往往利用這一環節做文章,把賄賂化為親友的合法收入,財物的取得表面上看來與行賄人毫無關系。

另一方面,收集證據證明受賄人主觀上、客觀上已將財物占為已有,而不是暫時持有這些財物,以借貸和轉交第三人為借口的受賄犯罪,受賄人并不否認從行賄人手中拿到錢物,但辯解不是要收歸已有,而是以后要歸還或只是受托幫人轉交,自己并不想受賄。

3、收集受賄人制造假象的證據,撕破合法偽裝,揭示其受賄主觀故意。

受賄犯罪分子制造合法取得財物的假象進行反偵查活動,不論行為有多么隱蔽,在客觀上總會留下各種痕跡,主要有兩方面內容:

一是用做偽裝的合法行為的不正常現象;

二是受賄人制造假象,進行串供偽證的事實,這些證據的收集能夠證實犯罪分子進行反偵查活動的事實以及所謂合法取得財物的虛假性,通過否定財物的合法取得,反面論證受賄犯罪的客觀真實。

4、同步收集證據、摧毀君子協議,深挖窩案串案。這是因為:

第一同步取證可以切斷窩案串案犯罪嫌疑入之間的聯系,爭取時間,避免串供,取得突破案件的主動權;

第二如果出現口供不一致,可以針對情況迅速調整取證策略;第三雖然行受賄雙方信誓旦旦,但案發后,雙方都猜疑對方能否遵守君子協議,這時只要適時抓住雙方的矛盾心理,就能擊潰同盟防線。

二、行賄沒證據搜集以后怎么處罰

根據《刑法》第三百九十條規定，對行賄罪的處罰有以下情形：

1、對一般行賄罪，處五年以下有期徒刑或拘役;

2、因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;

3、情節恃別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產，關于情節嚴重、情節特別嚴重的標準，法律未作具體規定。從司法實踐的情況來看，應該從行賄數額、手段、次數、人數、后果、犯罪后的表現等方面進行考察

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。這是對行賄人自首的特別規定。關于自首，本法第?67條規定對于自首的犯罪分?子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。鑒于賄賂犯罪具有很大的隱蔽性，取證難度較大而行賄與受賄又是對應的，密切聯系在一起的，行?賄人主動交待行賄行為實際上是對于受賄人的揭發檢舉，屬于立功表現，因此，為了瓦解犯罪分子，嚴厲打擊受賄犯罪，落實懲辦與寬大相結合的政策，本條第?2款款規定，行賄人在被追訴前主動交待賄賂行為的，可以減輕或者免除處罰。這是對行賄人自首的特別規定，是對我國自首制度的重要補充。

根據刑法第390條第1款的規定，犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產。刑法第390條第2款同時規定，行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

行賄搜證的方式有哪些?很多人向他人行賄，是想要讓對方用自己的權力為自己辦事、行方便等等，但是殊不知自己這種行為也等同于違法。想要舉報他人行賄但又沒有足夠的證據怎么辦，可以來律霸網找律師提供對自己有利方案。