在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
招遠法院審結一起交通事故賠償糾紛案件
近日，招遠法院審結了一起因電動車超標影響了交通事故責任認定而引發的賠償糾紛案件。
2010年9月，原告張某在被告閆某處購買了被告深圳某車業有限公司生產的電動自行車一輛。2011年4月4日早晨，張某的妻子駕駛該電動車在玲瓏路與春雨路路口與溫某駕駛的二輪車相撞，張某的妻子受傷后經搶救無效于4月10日死亡。2011年5月，哈工大威海司法鑒定所分別對兩肇事車輛作出司法鑒定，認為兩輛肇事二輪車均屬于機動車范疇，而張某購買時被告閆某并未告知其購買的電動自行車實際上屬于機動車。事故發生后，張某因所購電動車被鑒定為機動車而承擔了交強險的賠償責任，致其因妻子交通事故損失的19萬余元未獲得賠償。所以，張某將出售該電動車的銷售商閆某及生產商深圳某車業有限公司推上了被告席。
法院經審理認為，被告以非機動車名義向消費者銷售實際上的機動車，其向消費者隱瞞了不合理的危險。不合理危險是產品是否存在缺陷的根本判決標準，即使產品經檢驗質量合格，因不合理危險造成消費者損害，該產品缺陷與本次事故的發生及損害結果有一定的因果關系，故原告要求該電動車的生產者、銷售者承擔賠償責任，依法應予支持。銷售者向受害人承擔賠償責任后，如果其無過錯，可以向生產者追償，由生產者承擔最終責任。原告張某的妻子在駕駛該超標電動車時與他人發生交通事故，本身對事故的發生負有一定的責任。綜合本案情況，法院最終判決，被告深圳市某車業有限公司和被告閆某共同賠償原告損失97781.23元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
水產養殖的大棚拆遷補償標準
2020-12-29行政拘留后還會賠償對方錢嗎
2020-11-25工傷已經認定,但老板不愿意賠怎么辦
2021-02-18訴訟離婚敗訴可以再去協議離婚嗎
2020-11-14最高人民法院關于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定
2021-03-09抄襲小說犯法嗎
2021-02-09傷殘等級鑒定的標準
2021-02-26離職補償金標準是稅前還是稅后
2021-02-28婚前協議在哪里公證
2021-02-02配偶不出面可以做抵押貸款嗎
2021-03-12陷入套路貸房產被騙過戶怎么辦
2021-03-11簽勞務合同有什么待遇
2021-03-18免責條款有哪些特征
2020-12-03什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12保險:意外傷害保險賠償標準包括哪些內容2020最新
2021-02-06飛機延誤4小時有賠償嗎
2021-01-09投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31如何理解一切險保險合同
2020-11-23保險合同中保險人的主要義務是什么
2021-02-28車子被人放火保險有賠嗎
2020-11-25