在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
戰時造謠擾亂軍心罪如何認定
戰時造謠擾亂軍心罪如何認定
(一)區分罪與非罪的界限
關鍵在于把握以下幾點：
(1)是否實施了捏造事實的行為。如果沒有捏造事實，而是散布有關我方不利的真實情況，即使擾亂了軍心，也不能以本罪論處。如果所散布的是有關軍事機密，如我軍的傷亡人數、戰役失利等情況，構成犯罪，應以故意(過失)泄露國家秘密罪，軍人則以故意(過失)泄路軍事秘密罪論處。
(2)是否針對軍人散布，雖有捏造事實行為，但是僅在幾個親朋好友之間擴散，為顯示自己消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。
(3)是否是在戰時捏造并擴散。不在戰時而在平時，雖然捏造了一些事實，如編造軍隊首長偏私愛私，在轉業安置、入黨提干、提職調資等方面違法亂紀，造成人心浮動、軍心不穩的，由于其與作戰利益無關，亦不能以本罪論處。
(4)所造謠言內容是否足以擾亂軍心。
(二)區分本罪與戰時故意提供虛假敵情罪的界限
兩者在主觀上都出于故意，在客觀方面都有在戰時向他人提供虛假事實的行為，區別在于：
(1)所涉及的內容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況，又可以是有關我方的情況;而后者行為只能是敵方的虛假情況。
(2)所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人;而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或專門收集情報的人員予以提供。
(3)對結果的要求不同。本罪屬行為犯，行為人一實施造謠惑眾行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪且為既遂;而后者為結果犯，只有提供虛假敵情的行為，造成了嚴重的實際后果才可構成其罪。行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供，又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的，宜以牽連犯從一重罪論處，而不實行兩罪并罰。
通過上述介紹可知，戰時造謠擾亂軍心罪指非軍職人員在戰時情況下，制造謠言，迷惑群眾，動搖軍心。如果有相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
禁止侵害他人隱私權的具體行為有哪些
2021-01-29正規借條范本該怎么寫
2021-01-31離婚需要多長時間
2020-11-24出軌證據有哪些
2021-01-13房產抵押給我之后被別人起訴保全了如何處理
2021-01-26中介應告知購房者哪些內容
2021-02-09追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03做了一年多的公司倒閉員工怎么賠償
2020-11-19現金價值的計算的問題有哪些
2020-12-17人身意外傷害的內容有哪些
2021-01-10壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26掛車事故沒保險怎么辦
2021-01-08如何投保旅游保險？
2021-03-17土地承包合同在什么情況下可以解除呢
2021-02-10土地承包經營權糾紛的證據有哪些
2021-03-18開荒地被別人霸占該如何維權
2021-01-01農村拆遷補償獲益人怎么認定
2020-11-30口頭約定拆遷補償安置協議,協議有效嗎
2020-12-20農村征地拆遷款都包括哪幾項,補償屬于誰
2021-01-06