戰時造謠擾亂軍心罪如何認定
(一)區分罪與非罪的界限
關鍵在于把握以下幾點:
(1)是否實施了捏造事實的行為。如果沒有捏造事實,而是散布有關我方不利的真實情況,即使擾亂了軍心,也不能以本罪論處。如果所散布的是有關軍事機密,如我軍的傷亡人數、戰役失利等情況,構成犯罪,應以故意(過失)泄露國家秘密罪,軍人則以故意(過失)泄路軍事秘密罪論處。
(2)是否針對軍人散布,雖有捏造事實行為,但是僅在幾個親朋好友之間擴散,為顯示自己消息靈通,實際也沒宣揚、傳播到軍隊的,則不應以本罪論處。
(3)是否是在戰時捏造并擴散。不在戰時而在平時,雖然捏造了一些事實,如編造軍隊首長偏私愛私,在轉業安置、入黨提干、提職調資等方面違法亂紀,造成人心浮動、軍心不穩的,由于其與作戰利益無關,亦不能以本罪論處。
(4)所造謠言內容是否足以擾亂軍心。
(二)區分本罪與戰時故意提供虛假敵情罪的界限
兩者在主觀上都出于故意,在客觀方面都有在戰時向他人提供虛假事實的行為,區別在于:
(1)所涉及的內容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況,又可以是有關我方的情況;而后者行為只能是敵方的虛假情況。
(2)所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人;而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或專門收集情報的人員予以提供。
(3)對結果的要求不同。本罪屬行為犯,行為人一實施造謠惑眾行為,只要足以擾亂軍心,即可構成本罪且為既遂;而后者為結果犯,只有提供虛假敵情的行為,造成了嚴重的實際后果才可構成其罪。行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供,又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的,宜以牽連犯從一重罪論處,而不實行兩罪并罰。
通過上述介紹可知,戰時造謠擾亂軍心罪指非軍職人員在戰時情況下,制造謠言,迷惑群眾,動搖軍心。如果有相關問題想要了解,歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢,可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
萬育緒律師,中共黨員,中華律師協會會員,具有證券業從業資格和相關會計、稅法知識,多年來一直致力于法律研究和實踐,曾擔任某大型集團企業法務主管,有較強的法學理論功底和豐富的工作經歷。自執業以來先后辦理了各類訴訟及非訴法律事務,尤其精通民商事案件的辦理,長期專注于企業內控管理、合同糾紛、債權債務糾紛、票據糾紛、證券法與金融法律業務、侵權損害賠償糾紛以及常年法律顧問事務。常以誠信為本,勤勉盡責的工作態度深受當事人的信任和好評,愿以豐富的社會閱歷和執業經驗,為您或您的單位提供專業、周到、盡責的法律服務。
網站未經允許提供下載違法嗎
2020-11-25婦女生產期間可以免職嗎
2020-12-06借款到期前保證人去世,繼承人要承擔保證責任嗎
2020-12-15抵押物能否重復抵押
2021-02-15應收票據貼現的核算
2020-12-18民事訴訟怎么自己抗訴
2020-11-11新婚買婚房注意事項
2020-11-21交通事故對方全責不賠償怎么辦
2020-12-02勞務外包的意義
2021-03-22人壽保險受益人怎樣指定
2020-11-24運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18保險合同的效力會出現哪些情形
2021-03-13什么是保險合同終止
2020-11-29人身保險的投保人享有什么權利的
2020-12-11違反保險合同應承擔哪些責任
2021-01-07重復保險三大賠償計算方式
2020-12-11外資保險公司因解散清算的,需要公告嗎
2020-12-28交通事故受害方如何獲得保險賠償
2021-01-09保險公司的誠信原則有何特別之處
2021-03-22保險公司會審查理賠材料的合法性嗎
2021-01-08