一、阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪罪和非罪有什么界限

(一)區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與非罪的界限

判定一種阻礙軍務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪，一是要看行為人主觀上有無故意阻撓軍人執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對軍人發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬，或者僅有一般嘲諷、辱罵，甚至輕微的頂撞行為，行為人并不希望對方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的，不應(yīng)以犯罪論處;二是看客觀上行為人是否實(shí)施了暴力、威脅手段，是否因此發(fā)生了軍人停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實(shí)施了某種阻撓行為，但只是軍人正常執(zhí)行職務(wù)，或者對方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果，但與行為人的行為并無必然的因果關(guān)系，也不應(yīng)以犯罪論處。

(二)因使用暴力方法犯本罪，致使軍人重傷、死亡的，或者犯本罪時(shí)搶奪、搶劫軍人槍支及其他武器裝備的，應(yīng)當(dāng)按想象競合犯處罰原則處理，即對行為人從一重罪處斷。

走私人員以暴力、威脅方法阻礙邊防軍人依法緝私的，應(yīng)對行為人按走私罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪數(shù)罪處罰。

(三)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的，都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段，實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。二者主體相同。都是一般主體，即可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。其區(qū)別主要在于侵害的客體不同。阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng)，侵害的對象是軍人;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會(huì)管理秩序，侵害的對象是國家工作人員。

(四)區(qū)分本罪與擾亂社會(huì)秩序罪的界限

阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與擾亂社會(huì)秩序罪的行為人在主體、主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外，但也有明顯的區(qū)別：(1)侵害的客體不同。前者侵害的客體是軍人的正常執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)，是國防利益，后者則是社會(huì)秩序。(2)侵害的對象不同。前者侵害的對象，必須是軍人，后者則是針對特定的機(jī)關(guān)、單位等。(3)犯罪手段不盡相同。前者是使用暴力、威脅方法，后者的犯罪手段則是多種多樣的，如暴力襲擊、強(qiáng)行侵占、沖擊、哄鬧等。(4)犯罪結(jié)果不同。前者不一定造成具體的危害結(jié)果，而后者必須是情節(jié)嚴(yán)重，使國家、軍隊(duì)、社會(huì)道受嚴(yán)重?fù)p失的，才構(gòu)成犯罪。

(五)區(qū)分阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪與阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的界限

阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為。兩罪侵犯的直接客體相近為國防利益、軍事利益，犯罪行為、主觀方面相同，其主要區(qū)別是犯罪對象不同。前者的犯罪對象是所有依法執(zhí)行職務(wù)的軍人，而后者的犯罪對象僅指依法執(zhí)行職務(wù)中的指揮人員和值班、值勤人員。

二、什么是阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪

阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，是指非軍職人員以暴力、威脅方法，妨礙阻撓軍人依法執(zhí)行職務(wù)的行為。

(一)客體要件

本罪侵害的客體是軍職人員的正常執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)。根據(jù)1997年3月14日通過的《國防法》規(guī)定：“公民和組織應(yīng)當(dāng)支持國防建設(shè)，為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。”“現(xiàn)役軍人依法履行職責(zé)的行為受法律保護(hù)”。阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的行為，違反國防法規(guī)定的公民國防義務(wù)，直接危害國防利益。

犯罪對象是正在執(zhí)行職務(wù)的軍人，包括中國人民解放軍的現(xiàn)役軍官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員和中國人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役警官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員;執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員，以軍人論。“預(yù)備役人員”，是指編入民兵組織或者經(jīng)過登記服預(yù)備役的公民。“其他人員”，是指在軍隊(duì)和武警部隊(duì)的機(jī)關(guān)、部隊(duì)、院校、醫(yī)院、基地、倉庫等隊(duì)列單位和事業(yè)單位工作的正式職員、工人，以及臨時(shí)征用或者受委托執(zhí)行軍事任務(wù)的地方人員。這些人員執(zhí)行的職務(wù)，是指軍隊(duì)條令、條例、規(guī)章制度以及上級決議、指示、命令所賦予軍人的各項(xiàng)任務(wù)的活動(dòng)，與軍事利益以及國家利益、人民利益息息相關(guān)。他們在執(zhí)行任務(wù)期間，被人民群眾以暴力、威脅方法加以阻撓，就是妨害了軍隊(duì)各項(xiàng)任務(wù)的完成，破壞了有關(guān)軍職人員的正常執(zhí)行活動(dòng)，損害了國家的軍事利益。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用暴力或者威脅手段，阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)。所謂“暴力”，是指行為人對依法執(zhí)行職務(wù)的軍人的身體實(shí)施打擊或者強(qiáng)制。例如拳打腳踢、或者用槍械、匕首、鐵器、棍棒毆打，或者用繩索、鐵絲、皮帶捆綁等。實(shí)施暴力的結(jié)果，不僅使軍人無法履行職務(wù)，而且有的還造成軍人傷亡的后果。所謂“威脅”，是指行為人以暴力相挾，實(shí)行精神強(qiáng)制、心理壓制，使軍人產(chǎn)生心理恐懼，不能或者無法履行職責(zé)、執(zhí)行任務(wù)。

威脅既可以當(dāng)其面進(jìn)行，也可以通過電話、書信、傳真或第三人轉(zhuǎn)告等方式進(jìn)行。其企圖加害的對象，既可以是軍人本人，亦可以是軍人親屬。總之，暴力、威脅方法是本罪的重要特征。雖有阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為，但如果沒有使用暴力、威脅方法，而只是對其進(jìn)行頂撞、謾罵、不服從命令和指揮，則不能構(gòu)成本罪。

行為人必須阻礙了軍人依法執(zhí)行職務(wù)。倘若沒有阻礙其執(zhí)行職務(wù)，如先企圖阻礙但經(jīng)做工作后能及時(shí)讓其執(zhí)行職務(wù)，則不構(gòu)成本罪。所謂阻礙，是指行為人通過各種方法使軍人不能正常地行使自己的職權(quán)，履行自己的職責(zé)。其既表現(xiàn)為軍人被迫停止、放棄自己所正在或需要執(zhí)行的職務(wù)，亦表現(xiàn)為其被迫變更依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行或從事職務(wù)的內(nèi)容，對之應(yīng)當(dāng)注意把握。

阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)，是指對軍人依法執(zhí)行職務(wù)造成障礙，使其不能順利執(zhí)行職務(wù)，如推翻或者燒毀軍車，從而使執(zhí)行職務(wù)的軍人受阻等等。依法執(zhí)行職務(wù)，是指軍人依照上級合法軍事命令而執(zhí)行職務(wù)。職務(wù)行為的“合法”是一個(gè)十分重要前提。因此，如果阻礙軍人不合法的行為，則不能構(gòu)成本罪。

(三)主體要件

本罪主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。如果是軍人阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)，由于本法第426條作了特別規(guī)定，與本條形成法條競合關(guān)系，對之應(yīng)當(dāng)依照特別法條即阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪治罪科刑，而不按本罪定罪論處。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知對方系正在執(zhí)行任務(wù)的軍人，卻故意以暴力、威脅方法加以阻撓，以致對方停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)，或者無法正常執(zhí)行職務(wù)。過失不構(gòu)成本罪，行為人阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是不服從管理，有的是逞能，有的是無端滋事，有的是為報(bào)復(fù)，還有的是為了發(fā)泄私憤等。如果行為人不知對方是正在執(zhí)行職務(wù)的，因其他原因以暴力毆打或以言語威脅的，則不構(gòu)成本罪。

以上知識(shí)就是小編對“阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪罪和非罪有什么界限”問題進(jìn)行的解答，阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪罪和非罪的界限要看行為人主觀上有無故意阻撓軍人執(zhí)行職務(wù)的目的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。