為什么會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人虛假陳述

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即：書(shū)證、物證、視聽(tīng)材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。”故當(dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話說(shuō)打官司就是打證據(jù)”，從一定意義上講，法院的審判活動(dòng)就是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開(kāi)的，對(duì)證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ)，其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動(dòng)誘使當(dāng)事人作出虛假陳述，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對(duì)于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。

民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù)，如離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯(cuò)案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者，其陳述對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定有至關(guān)重要的作用，那么如何完善當(dāng)事人陳述制度，減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害，已成為每個(gè)法律人需要思考的問(wèn)題，通過(guò)剖析當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的原因、闡述當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的危害后果以及如何構(gòu)建反當(dāng)事人虛假陳述制度等方面進(jìn)行闡述，以期產(chǎn)生積極的效果。

1、當(dāng)事人虛假陳述產(chǎn)生的原因1、利益的驅(qū)動(dòng)。俗話說(shuō)利之所在，其微必爭(zhēng)”，當(dāng)事人為何會(huì)作出虛假陳述，毋庸置疑，對(duì)利益的追求才是根本所在。當(dāng)事人為了達(dá)到勝訴得到利”，就自然在證據(jù)上不擇手段了，而相對(duì)于其他偽證而言，當(dāng)事人虛假陳述無(wú)疑是最快捷、最方便、最省力的一種方式，所以當(dāng)事人為達(dá)到利”之目的自然就會(huì)選擇虛假陳述的方式。

2、法律部門(mén)之間的不協(xié)調(diào)，也是當(dāng)事人虛假陳述屢禁不止的又一原因。通觀《刑法》及其修正案，我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)民事訴訟中的主要偽證行為不能追究刑事責(zé)任。按照罪刑法定”的原則，不管是偽證罪還是辯護(hù)人、訴訟代理人妨害作證罪僅僅涉及到刑事訴訟中，而對(duì)于《民事訴訟法》第102條規(guī)定的偽造、毀滅證據(jù)的行為可以追究刑事責(zé)任與《刑法》的罪名設(shè)計(jì)上沒(méi)有銜接，該制度形同虛設(shè)，實(shí)際上民事訴訟中的偽證行為無(wú)法追究刑事責(zé)任，這不能不說(shuō)是一個(gè)立法缺陷。

3、對(duì)于民事訴訟中當(dāng)事人虛假陳述等作偽證行為處罰力度小，震懾力不大。

《民事訴訟法》第102條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)的輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

(二)以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、威脅他人作偽征的；

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第80條規(guī)定：“當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。”

通觀民訴法及其相關(guān)司法解釋，對(duì)于偽證的制裁力度也僅限于此，即罰款和拘留。其中對(duì)個(gè)人的罰款為人民幣一萬(wàn)元以下，對(duì)單位的罰款為人民幣一萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下。拘留的期限，為十五日以下。相對(duì)于過(guò)去的民訴法罰款1000元而言，罰款數(shù)額提高不少，但是這并沒(méi)有解決問(wèn)題的根本。第一，相對(duì)于標(biāo)的額較大的經(jīng)濟(jì)案件，動(dòng)輒幾十萬(wàn)、成百萬(wàn)、甚至上千萬(wàn)，冒一萬(wàn)元的罰款的風(fēng)險(xiǎn)，而作如此大標(biāo)的案件的偽證相當(dāng)劃得來(lái)，如此以來(lái)違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于守法成本，對(duì)于一個(gè)誠(chéng)信缺失的人而言，誰(shuí)不愿作偽證?第二，民訴法對(duì)于罰款僅僅規(guī)定了大概的輪廓，而沒(méi)有對(duì)具體情況作出細(xì)致的劃分，也有可能導(dǎo)致處罰的不公正，司法腐敗的滋生。對(duì)于罰款數(shù)額的設(shè)定，應(yīng)根據(jù)案件的標(biāo)的額以及造成的危害后果來(lái)進(jìn)行細(xì)化，以此來(lái)制止不法不公現(xiàn)象的出現(xiàn)。

4、民法上遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的”舉證規(guī)則，該規(guī)則在有利于訴訟的同時(shí)，也是偽證出現(xiàn)的又一制度原因。俗話說(shuō)林子大了什么鳥(niǎo)都有”，所以在證據(jù)的龐大王國(guó)里，不可避免的會(huì)出現(xiàn)偽證，更容易出現(xiàn)當(dāng)事人虛假陳述的情形。

所以以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)時(shí)間的相關(guān)信息了，希望能夠幫助到大家!如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。