【案情簡介】

轎車撞死寵物狗?主人花費上萬元的費用養(yǎng)它，結果肇事者卻未賠償一分錢!

近期，在張家港發(fā)生多起機動車與寵物狗相撞的交通事故，雖然經(jīng)過警方事故認定以及現(xiàn)場調(diào)解，但是駕駛員與寵物狗主人在對事故賠償金額方面還是很難達成一致。對于事故賠償無法達成協(xié)議的，民警只好提議雙方就民事賠償?shù)疆數(shù)厝嗣穹ㄔ?a href='http://www.sdjlnm.com/qisu/11.html' target='_blank' data-horse>起訴。□商報記者方-方通訊員肖敏

狗狗突然竄出命喪車禍

10月9日7時28分許，張家港市公安局城郊中隊接110指令，在華昌路上發(fā)生一起小轎車與寵物狗相撞的交通事故，民警隨即趕往現(xiàn)場勘查。據(jù)調(diào)查，事發(fā)時小車駕駛員唐某沿華昌路由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎時，遇到徐某駕駛電動車沿338省道由東往西右轉(zhuǎn)彎，此時電瓶車上的寵物狗突然從踏板上跳下來，唐某無法避讓，一下子將寵物狗撞死。事發(fā)后，唐某表示因徐某對小狗的監(jiān)管不力才導致了小狗死亡，是徐某的小狗“故意”撞了他的車，而徐某則咬定唐某撞死了小狗，小狗是他前年花3000元購買的，要求唐某賠償，雙方為此產(chǎn)生爭執(zhí)。后經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，雙方達成一致意見，唐某支付徐某400元作為賠償。

而在之前發(fā)生的兩起機動車與寵物狗相撞的交通事故中，卻因為雙方就賠償金額問題，始終無法達成一致而一直懸而未決。無奈之下，民警只好建議雙方就民事賠償問題到法院起訴。今年9月18日9時20分，杜某駕車行駛至張家港塘市棋桿路時，無意中撞死了李某家的小狗，李某將杜某攔下，并打110報了警。民警到達現(xiàn)場后，李某稱自己養(yǎng)這只狗是為了看家護院用的，杜某將狗撞死了沒有狗看家，杜某賠償?shù)?00元遠遠不夠。

9月19日17時50分，陳某駕車行駛至張家港市區(qū)前溪花園12幢門口時，撞死了袁某家的小狗。袁某隨即報警，民警到現(xiàn)場后，稱陳某將自己養(yǎng)了一年多的狗撞死了，要求對方至少賠付5000元。但是陳某認為自己在小區(qū)內(nèi)開車速度并不快，是小狗沒有拴養(yǎng)亂跑撞上自己的車的，并且袁某無法出示養(yǎng)狗證，陳某只愿意賠償300元錢。

【律師解答】

對此爭執(zhí)不下的棘手問題，有律師認為，如果在公共場所撞死撞傷了無證犬，駕駛員可以拒絕賠償;如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養(yǎng)，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監(jiān)管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監(jiān)管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協(xié)商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

根據(jù)江蘇省公安廳日前發(fā)布的《關于交通事故處理中有關問題的意見》第三款之規(guī)定：對車輛與寵物犬只在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划斠l(fā)事故的，其所有人承擔事故全部責任。

警方提醒廣大市民，在帶寵物狗出門時，一定要加強狗的監(jiān)管，不要讓其在馬路上亂跑。特別是在道路行駛過程中，要將寵物狗固定在某個特定的空間內(nèi)，防止意外發(fā)生。如果你還有什么問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線咨詢。