偽證罪認定
本罪與非罪的界限
對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任,疏忽大意,或者業(yè)務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對于案件真實情況一知半解,認識不準確,或者道聽途說而傳聞作證,從而提供了虛假證明的,因不具備偽證的主觀故意,不構成偽證罪。對于雖有偽證行為,但情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規(guī)定》,具有下列情形之一的,應以偽證罪立案追究刑事責任,
(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;
(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;
(3)偽證行為造成冤、假、錯案的。
(4)國家工作人員利用職務之便,為經濟犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的;
(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的;
(6)偽證行為造成其他嚴重后果的。
本罪與誣告陷害罪的界限
這兩種犯罪都有陷害他人的故意,兩者的區(qū)別是,(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。
(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案偵查之前實施的,并且是引起案件偵查的原因。
(3)前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。
(4)前者只是在個別與案件有重要關系的情節(jié)上,提供偽證;而后者則是捏造了整個犯罪事實。
(5)前者的目的可能有兩種:既可以是陷害他人,也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人,使無罪者受到刑事處分。
本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限
這三種犯罪的行為人,睚作虛假證明,為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似,目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于;
(1)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;后兩種包庇犯罪是一般主體。
(2)實施犯罪的時間不同,偽證罪只能在偵查、審判階段實施;后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施,也可以在被逮捕、判刑之后實施。
(3))犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節(jié);后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。
(4)包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中,未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人;后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人,也可以是已決犯人,或者是服刑中逃跑的犯罪分子。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動仲裁開庭后的程序
2021-03-19違反環(huán)境保護法怎么處罰
2021-01-25股權惡意轉讓后能否打撤銷權糾紛官司
2020-11-16最新交通事故起訴有效時間
2020-12-07交通事故糾紛管轄
2020-12-01房產抵押給私人還能做二押嗎
2021-01-05法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07劃撥用地手續(xù)有哪些
2021-01-17調崗多久后可解除勞動合同
2021-03-04哺乳期可以協(xié)商一致解除合同嗎
2020-12-13產假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27用人單位在節(jié)日當天要求加班怎么算工資
2021-03-09什么情況被判定為勞動仲裁證據不足
2020-12-27投保人支付保險費的一些法律問題
2020-11-08產品質量責任保險對哪些情形負保險責任
2021-01-11買了飛機延誤險怎么賠償
2020-11-28海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25人身保險合同引發(fā)糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04法律對保險事故的鑒定是怎樣規(guī)定的
2021-02-28