交通事故受害方直接向保險(xiǎn)公司索賠獲法院支持

8月17日，廣西橫縣人民法院審結(jié)首例道路交通事故受害方狀告保險(xiǎn)公司的人身?yè)p害賠償糾紛案，判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港市港北支公司（以下稱財(cái)保港北公司）直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬(wàn)余元。

2004年8月9日，李常洲到財(cái)保港北公司參投該肇事車輛的機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2004年8月10日零時(shí)起至2005年8月9日二十四時(shí)止。2004年10月22日，李常洲駕駛桂R31290小型普通客車行駛至國(guó)道209線3.59KM+800M時(shí)，與行人謝大文發(fā)生碰撞，造成謝大文因傷情嚴(yán)重救治無(wú)效死亡的交通事故。公安交警部門(mén)認(rèn)定，謝大文與李常洲負(fù)交通事故的同等責(zé)任。謝大文的妻子韋某等人訴至法院，要求被告李常洲、港北保險(xiǎn)公司賠償原告因受害人死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)6.9萬(wàn)余元（其中被告港北保險(xiǎn)公司賠償原告5萬(wàn)元，被告李常洲賠償1.9萬(wàn)余元）。

橫縣法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該法賦予了賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司直接的請(qǐng)求權(quán)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)[2004]39號(hào)文明確，自《道路交通安全法》實(shí)施之日起，各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司采用現(xiàn)有第三者責(zé)任險(xiǎn)條款來(lái)履行《道路交通安全法》中的強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求，加之機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)在廣西全區(qū)已強(qiáng)制實(shí)行多年，故原告韋某等請(qǐng)求被告財(cái)保港北公司直接賠償合法有據(jù)，應(yīng)予支持。但鑒于真正的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)還未統(tǒng)一施行，根據(jù)現(xiàn)有第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同性質(zhì)，精神損害撫慰金不宜由被告財(cái)保港北公司賠償。據(jù)此，橫縣法院作出上述判決。