在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未買交強險，保險公司是否應全額賠償第三者責任險？
【案情】
原告萍鄉市某公司于2006年5月27日向被告某保險公司為其出租車投保了第三者責任險，第三者責任險的限額為500000元，車輛損失險限額為90000元，保險期限自2006年10月1日起至2007年9月30日止。
2007年4月27日，原告聘用的司機駕駛該出租車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成陳某受傷及摩托車受損的交通事故。事故發生后，交警部門作出交通事故認定書，認定該出租車司機負此次事故全部責任，陳某不負此事故責任。陳某因受傷入院治療，住院216天，經萍鄉某司法鑒定所鑒定為傷殘九級，原告為此共向陳某賠償各項損失計130000元。原告賠償后，提供該案的相關資料在扣除免賠率后向被告索賠125000元，但被告以原告未購買交強險，應扣除交強險限額外在第三者責任險限額內賠償，雙方協商無果，遂引發糾紛。
【分歧】
國家在實施交強險后，原告未購買交強險，被告保險公司也未通知原告購買交強險，保險條款亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司是否負賠償責任？
第一種意見認為原告未購買交強險，原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務，再由被告在第三者責任險限額內賠償。
第二種意見認為國家在實施交強險后，被告保險公司未通知原告購買交強險，另保險條款亦未約定在發生保險事故后，交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任，故保險公司應承擔全部賠償責任。
【管析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
原告萍鄉市某公司投保的日期在2006年5月27日，當時國家還未實行交強險，被告某保險公司并未在國家實施交強險后通知原告萍鄉市某公司購買交強險，保險合同亦未約定在發生保險事故后，對交強險賠償范圍內保險公司不負賠償責任。故原告萍鄉市某公司未投保交強險的行為并不影響其與被告保險公司保險合同的效力。原告萍鄉市某公司在發生交通事故后，要求原告應在交強險的限額內先行承擔賠償義務的理由不充分。某保險公司應按照保險合同約定全額承擔第三者責任險義務。劉*國
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政公文種類包括哪些
2020-11-29什么行為是傳銷
2021-01-15老字號受法律保護嗎
2020-12-10有限合伙人股東欠伙企業款算侵權嗎
2020-12-15征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20訴前財產保全必須具備的條件是什么
2021-03-16不安抗辯權的行為表示方式是哪些？
2020-12-09網絡語言攻擊能定罪嗎
2021-02-09對銀行抵押的房產法院能查封嗎
2021-01-21贈與房產配偶有份嗎
2021-01-25單方面離職扣錢合法嗎
2020-11-13違法建筑買賣合同可否應予受理
2021-03-03多長時間內民間借貸能訴訟
2021-01-23勞動合同怎樣解除勞動合同的解除方式是什么
2021-02-14實習證明范文模板
2021-01-15家庭財產保險保險儲金是什么
2021-02-02家庭財產保險賠償什么情況下才可以得到賠償
2020-11-10少年摔了一跤死了 保險公司卻不肯賠付
2021-01-26汽車追尾事故理賠是怎樣進行的
2020-12-25詳解幾種主要保險免責條款
2020-11-30