詐騙罪非法占有的認(rèn)定

所謂詐騙罪是指以非法占有為目的，采取以隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)等方式騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1.“以非法占有為目的”的理解

刑法意義上的“非法占有”，不僅是指行為人意圖使財(cái)物脫離相對人而非法實(shí)際控制和管領(lǐng)，而且意圖非法所有或者不法所有相對人的財(cái)物，為使用、收益、處分之表示。

2.“以非法占有為目的”的認(rèn)定

認(rèn)定是否具有非法占有目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。實(shí)踐中案件情況復(fù)雜，對于“以非法占有為目的”的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合行為人的履約能力、履約行為、對取得財(cái)物的處置情況、事后態(tài)度等方面情況，加以綜合判定，具體如下：

(1)主體資格是否真實(shí)。在正常的經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中，交易主體簽訂合同，目的是為了履行合同，達(dá)到交易的預(yù)期目的，而交易的安全、順利進(jìn)行并最終完成勢必首先要求交易的主體必須真實(shí)存在。即便是合同民事欺詐，由于行為人的目的是通過履行合同而謀取不當(dāng)或非法利益，因而在主體資格上一般也不會(huì)弄虛作假。反之，在刑事詐騙中，行為人簽約時(shí)往往會(huì)以虛假面目出現(xiàn)，以虛構(gòu)的單位或者假冒他人的名義簽訂合同。

(2)行為人有無履約能力。在司法認(rèn)定中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：行為人雖不具備實(shí)際條件，但有確鑿的證據(jù)證明其在履行期限內(nèi)具有相應(yīng)的生產(chǎn)經(jīng)營能力，履約有可靠的保障，應(yīng)認(rèn)定其具有履約能力;行為人原先有履行合同的能力，但在履行合同過程中，由于客觀原因喪失了履約能力，導(dǎo)致無力歸還他人財(cái)物的，不能以合同詐騙罪定罪處罰;行為人簽訂合同時(shí)沒有履行合同的能力，但是在取得他人財(cái)物后為履行合同做了積極努力，但因被騙或者其他客觀原因喪失歸還能力的，不能以合同詐騙罪定罪處罰。

(3)行為人有無采取詐騙的行為手段。非法占有目的是主觀心理內(nèi)容，須通過具體行為方式及行為的實(shí)踐效果去判斷。手段的非法性是認(rèn)定主觀目的的重要依據(jù)。對詐騙犯罪而言，行為人非法占有的目的是與實(shí)施了詐騙行為聯(lián)系在一起的。若行為人沒有實(shí)施任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為，即使最終沒有履行合同，也不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。值得注意的是，合同詐騙罪中的詐騙行為與合同糾紛中的民事欺詐行為，都含有欺騙的成分，但有欺騙成分的不一定就構(gòu)成合同詐騙犯罪，還須進(jìn)一步區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙：首先要看欺騙的內(nèi)容，如果認(rèn)為行為人只是在合同標(biāo)的的數(shù)量和質(zhì)量上欺騙對方還屬于民事欺詐的話，那么，在有無合同標(biāo)的物上欺騙了對方，就已超出了民事欺詐的范圍。另外，還要看欺詐的程度，即欺詐手段在簽訂、履行合同當(dāng)中所起的作用。在刑事詐騙中，行為人完全虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，沒有履行合同的誠意和行為，欺詐手段在簽訂、履行合同當(dāng)中起著根本性、絕對性的作用，而民事欺詐所追求的利益是希望通過實(shí)際履行實(shí)現(xiàn)，因此雖然在合同履行內(nèi)容的某些內(nèi)容或部分事實(shí)采取了欺騙手段，如夸大數(shù)量、質(zhì)量或自己的信譽(yù)、履約能力，但對合同最終適當(dāng)、全面履行的影響不存在根本的、全面的影響，屬于意思表示有瑕疵的行為，應(yīng)認(rèn)定為一種履約前提下的民事欺詐。

(4)行為人有無實(shí)際履約行為。合同詐騙犯罪的行為人在簽訂合同時(shí)或在履行合同過程中沒有履行或繼續(xù)履行合同的誠意，其目的在于利用合同這一手段騙取對方財(cái)物，一般沒有履行合同的實(shí)際履約行為或?yàn)槁男泻贤龀雠Α＜词褂幸恍┞男泻贤男袨椋且膊贿^是為了掩人耳目，絕不是誠心誠意地按合同規(guī)定完全徹底地履行合同，履行一小部分合同的目的是為騙財(cái)作掩護(hù)。行為人雖有履行合同的能力，但簽訂合同后沒有為履行合同做任何努力或者僅履行少部分合同，將取得的他人財(cái)物揮霍、用于其他非經(jīng)營性活動(dòng)，喪失歸還能力的，應(yīng)認(rèn)定行為人具有非法占有的目的。“拆東墻補(bǔ)西墻”的行為不屬于履約行為，而是一種詐騙行為。

(5)行為人沒有履行合同的原因。在合同詐騙犯罪和合同經(jīng)濟(jì)糾紛都會(huì)出現(xiàn)行為人沒有履行合同的情形，但沒有履行合同并不一定是合同詐騙，還需具體分析其沒有履行合同的主、客觀兩方面的原因。

(6)行為人的履行態(tài)度是否積極。這一點(diǎn)與行為人不能履行合同的原因緊密相連，作為分析問題的一個(gè)角度，有單獨(dú)提出的必要。倘若行為人在合同生效后不做任何努力，能履行而不積極履行，則說明其有詐騙故意。

(7)行為人對財(cái)物的主要處置方式。在不同的心理態(tài)度支配下，對合同標(biāo)的物的處置也會(huì)有所不同。行為人將騙取的財(cái)物用于個(gè)人揮霍、非法活動(dòng)、歸還欠款、非經(jīng)營性支出等方面的，一般可以認(rèn)定行為人具有非法占有目的;對于行為人將騙取的資金用于實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)，包括用于炒股、炒期貨、開發(fā)房地產(chǎn)等高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營活動(dòng)，并造成資金客觀上無法歸還的，則不能以合同詐騙罪定罪處罰。需要指出的是，這里強(qiáng)調(diào)財(cái)物的主要處置形式，指的是確定全部或大部分資金的走向、用途。

(8)行為人的事后態(tài)度是否積極。行為人的事后態(tài)度，也是區(qū)分行為人主觀上有無詐騙故意的重要標(biāo)志。如果行為人因自己的行為導(dǎo)致合同沒有履行之后，不是及時(shí)通知對方，積極采取補(bǔ)救措施，以減少對方的損失，而是無正當(dāng)理由地表現(xiàn)出種種不愿承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，拒不賠償、返還對方財(cái)物，或找各種理由搪塞應(yīng)付，東躲西藏，避而不見，甚至收受對方財(cái)物后逃匿，可認(rèn)定其具有非法占有目的。相反，如果行為人事后能積極采取補(bǔ)救措施，用實(shí)際行動(dòng)賠償或者減少對方損失，就不能認(rèn)定其具有非法占有目的。

3.關(guān)于非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間

對于傳統(tǒng)的詐騙罪來說，被害人“自愿”交付財(cái)物后，詐騙犯罪已經(jīng)完成，行為人的非法占有目的一般產(chǎn)生于其非法控制公私財(cái)物之前。但在某些情況下，行為人先占有了被害人的財(cái)物，然后使用欺騙方法，使被害人自愿放棄財(cái)物，從而非法占有他人財(cái)產(chǎn)，也符合詐騙罪的特征。合同詐騙罪，行為人在被害人交付財(cái)物或者款項(xiàng)之前，可能沒有非法占有的目的，也沒有采用欺騙手段使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是在合法占有公私財(cái)物后，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，拒不交付貨物或者支付貨款，或者不償還資金。因此，行為人的非法占有目的可以在行為人簽訂、履行合同之前產(chǎn)生，也可以在簽訂、履行合同過程中產(chǎn)生。

人民法院需要根據(jù)事實(shí)和法律作出判決。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。