【案情】
2010年12月24日,被告陽某駕駛的轎車在機(jī)場(chǎng)路與騎自行車的邱某相撞,造成邱某當(dāng)場(chǎng)死亡。交通事故經(jīng)交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:1、陽某負(fù)主要責(zé)任;2、邱某負(fù)次要責(zé)任。陽某系轎車的實(shí)際車主,該車掛靠并登記所有人為被告**順發(fā)公司,被告**順發(fā)公司于2010年11月30日為該車在被告**財(cái)險(xiǎn)永福支公司投了強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年12月1日0時(shí)起至2011年11月30日24時(shí)止。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。邱某死亡后,邱某的父母起訴要求被告陽某賠償喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用,陽某辯稱,由于自己的轎車在保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償12萬元,不足部分才有自己承擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在人身傷亡11萬元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,如果超過11萬元,超出部分應(yīng)由其余被告承擔(dān)。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條:“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額……”和《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》中規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣;因?yàn)榍衲乘劳鰰r(shí),并無財(cái)產(chǎn)損失,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償限額12萬元。
第二種意見認(rèn)為,根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條進(jìn)一步明確了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。根據(jù)《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》中規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。因邱某是當(dāng)場(chǎng)死亡,沒有醫(yī)療費(fèi)用,且并無財(cái)產(chǎn)損失,所以保險(xiǎn)公司只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡傷殘賠償限額110000元。
【評(píng)析】
筆者同意第一種意見,《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《中國保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》明確劃分了賠償限額,使道路交通事故的受害人實(shí)際獲得的賠償數(shù)額大大減少,導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額往往不足以賠償受害人的損失,顯然不利于對(duì)受害人的保護(hù)。因此,從充分保護(hù)受害人的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)直接適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)總體責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。上述規(guī)定偏重保護(hù)保險(xiǎn)公司的利益,使交強(qiáng)險(xiǎn)的保障能力降低,其合理性值得商榷。
關(guān)于分項(xiàng)限額問題,我國設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的根本目的,是為了最大限度的保護(hù)機(jī)動(dòng)車交通事故中的第三者的合法利益,其本質(zhì)是一種強(qiáng)制性的社會(huì)救助體系,作為此制度具體落實(shí)執(zhí)行者,保險(xiǎn)公司在此項(xiàng)業(yè)務(wù)中是具有非盈利性質(zhì)的?!兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該條款并為明確規(guī)定具體的賠償分類和限額,且不以駕駛員或機(jī)動(dòng)車一方是否有責(zé)無責(zé)為賠償前提。所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償限額12萬元。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
之前的出軌證據(jù)兩年后還有效嗎
2021-03-20工傷一年多沒申請(qǐng)?jiān)趺刺幚?/p> 2020-12-17
不服專利復(fù)審決定的具體救濟(jì)怎么做
2021-01-10假釋與減刑的區(qū)別有哪些
2021-02-09仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備什么內(nèi)容
2021-01-24債務(wù)人逾期還款怎么辦
2020-12-19工傷復(fù)議期過不能申請(qǐng)行政訴訟嗎
2020-12-06過戶房產(chǎn)被惡意抵押如何處理
2021-02-24調(diào)崗不同意離職能要賠償嗎
2020-12-22定期壽險(xiǎn)該怎樣理解
2021-03-02兩車撞痕不符保險(xiǎn)理賠遭拒
2021-01-26常見的保險(xiǎn)事故專業(yè)術(shù)語有哪些
2021-02-13保險(xiǎn)條款當(dāng)中又被分為哪幾大類
2020-12-22異地事故保險(xiǎn)怎樣理賠
2021-01-02收費(fèi)停車場(chǎng)車被劃 保險(xiǎn)公司不賠償應(yīng)找保管人
2021-01-16如何過濾保險(xiǎn)資金投資風(fēng)險(xiǎn)
2020-12-10對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換的行為是否無效
2020-11-11土地轉(zhuǎn)讓程序是怎么樣的
2021-03-15關(guān)于對(duì)建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的限制
2021-01-22住改非和普通住宅拆遷補(bǔ)償有什么區(qū)別
2021-02-11