【案情】
2010年12月24日,被告陽(yáng)某駕駛的轎車在機(jī)場(chǎng)路與騎自行車的邱某相撞,造成邱某當(dāng)場(chǎng)死亡。交通事故經(jīng)交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:1、陽(yáng)某負(fù)主要責(zé)任;2、邱某負(fù)次要責(zé)任。陽(yáng)某系轎車的實(shí)際車主,該車掛靠并登記所有人為被告**順發(fā)公司,被告**順發(fā)公司于2010年11月30日為該車在被告**財(cái)險(xiǎn)永福支公司投了強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年12月1日0時(shí)起至2011年11月30日24時(shí)止。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)。邱某死亡后,邱某的父母起訴要求被告陽(yáng)某賠償喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用,陽(yáng)某辯稱,由于自己的轎車在保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元,不足部分才有自己承擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在人身傷亡11萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,如果超過(guò)11萬(wàn)元,超出部分應(yīng)由其余被告承擔(dān)。
【分歧】
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條:“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額……”和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》中規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣;因?yàn)榍衲乘劳鰰r(shí),并無(wú)財(cái)產(chǎn)損失,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償限額12萬(wàn)元。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條進(jìn)一步明確了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。根據(jù)《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》中規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000元人民幣;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元人民幣;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。因邱某是當(dāng)場(chǎng)死亡,沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)用,且并無(wú)財(cái)產(chǎn)損失,所以保險(xiǎn)公司只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡傷殘賠償限額110000元。
【評(píng)析】
筆者同意第一種意見(jiàn),《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》明確劃分了賠償限額,使道路交通事故的受害人實(shí)際獲得的賠償數(shù)額大大減少,導(dǎo)致交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額往往不足以賠償受害人的損失,顯然不利于對(duì)受害人的保護(hù)。因此,從充分保護(hù)受害人的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)直接適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)總體責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。上述規(guī)定偏重保護(hù)保險(xiǎn)公司的利益,使交強(qiáng)險(xiǎn)的保障能力降低,其合理性值得商榷。
關(guān)于分項(xiàng)限額問(wèn)題,我國(guó)設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的根本目的,是為了最大限度的保護(hù)機(jī)動(dòng)車交通事故中的第三者的合法利益,其本質(zhì)是一種強(qiáng)制性的社會(huì)救助體系,作為此制度具體落實(shí)執(zhí)行者,保險(xiǎn)公司在此項(xiàng)業(yè)務(wù)中是具有非盈利性質(zhì)的。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該條款并為明確規(guī)定具體的賠償分類和限額,且不以駕駛員或機(jī)動(dòng)車一方是否有責(zé)無(wú)責(zé)為賠償前提。所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償限額12萬(wàn)元。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
如何才能做到合法轉(zhuǎn)租
2021-01-22小朋友高空拋物砸傷人怎么劃分責(zé)任
2020-12-28被拘留15天可以保釋嗎
2021-01-22人身?yè)p害死亡賠償金怎么分配
2021-02-05專利工作部門可以參與推薦專利產(chǎn)品活動(dòng)嗎
2021-03-12訂婚 結(jié)婚彩禮糾紛法律處理意見(jiàn)
2021-02-28二審法官還會(huì)給調(diào)解嗎
2021-03-23下落不明三年的人已被宣告死亡了嗎
2021-01-02保管合同沒(méi)約定生效期限
2021-02-22學(xué)生周六溺水身亡學(xué)校有責(zé)任嗎
2020-11-20去境外務(wù)工需要滿足哪些條件
2020-12-09壽險(xiǎn)索賠指南
2021-03-07意外傷害的保險(xiǎn)有哪幾類
2020-11-16保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)合理解釋
2021-03-22獨(dú)居老人死因不明保險(xiǎn)公司如何理賠
2021-03-07從一起賠案看保險(xiǎn)公估的幾個(gè)法律問(wèn)題
2021-03-16意外事故保險(xiǎn)的賠付是怎樣的
2020-11-30被保險(xiǎn)人未履行風(fēng)險(xiǎn)增加的通知義務(wù)怎么處理
2021-02-02保險(xiǎn)人如何先予支付賠償或者給付保險(xiǎn)金
2020-12-19保險(xiǎn)受益權(quán)基本問(wèn)題探討
2020-12-12