一、犯重婚罪離婚后的財(cái)產(chǎn)分配如何進(jìn)行?

犯重婚罪離婚后的財(cái)產(chǎn)分配不會(huì)按照平等的原則分割，“人民法院在審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方為原則。”根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時(shí)如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議。重婚導(dǎo)致離婚的案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方既可以要求損害賠償，也可以在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)要求略有傾斜的照顧。

根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重”，“人民法院在審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，以照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方為原則?！毙枰嵝训氖?，所謂“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方”通常是在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割方式上，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以適當(dāng)?shù)恼疹?。在?cái)產(chǎn)的數(shù)量上可能是略有傾斜的分配，或者是在財(cái)產(chǎn)總類的分割上更多的是考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)方的生活、工作的便利。比如說(shuō)夫妻之間在婚后有一處共同房產(chǎn)，如果雙方都堅(jiān)持要求分得房子而同意給對(duì)方適當(dāng)?shù)恼蹆r(jià)的話，那么法官就可能考慮把這處房子判給無(wú)過(guò)錯(cuò)方。而由無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予過(guò)錯(cuò)方適當(dāng)?shù)恼蹆r(jià)，這也是對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的一種照顧。

另外，根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時(shí)如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。也就是說(shuō)如果一方的生活困難，也可以要求多分，這和因?yàn)橹鼗樾袨榈倪^(guò)錯(cuò)提出賠償要求是兩個(gè)性質(zhì)。即既可以要求他賠償，也可以要求離婚的時(shí)候多分，但是具體多分多少要看法院如何判決。

雖然在因重婚導(dǎo)致離婚的案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方既可以要求損害賠償，也可以在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)要求略有傾斜的照顧，但是這些要求都需要提供證據(jù)加以證明，而收集證據(jù)，證據(jù)效力的判斷往往是律師的專業(yè)領(lǐng)域，當(dāng)事人可以去咨詢律師的意見(jiàn)，也可以直接委托律師收集，這樣既節(jié)省時(shí)間，也保證了利益的最大化。

二、犯重婚罪離婚的怎么賠償

1、應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定精神損害賠償額的原則來(lái)確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。

2、如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過(guò)錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無(wú)法通過(guò)折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)確定其精神損害賠償數(shù)額。

3、物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的損害程度、過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來(lái)確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過(guò)錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。

4、以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個(gè)家庭的實(shí)際情況并便于法院的執(zhí)行及無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，使過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方都切實(shí)感受到法律的功能與作用，從而對(duì)各個(gè)婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害是巨大，其所分得的共有財(cái)產(chǎn)無(wú)法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。

民事主體若是觸犯了重婚罪，就屬于違反了相關(guān)的刑事法律的規(guī)定，在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院會(huì)傾向于沒(méi)有犯重婚罪的一方。此種情形由于已經(jīng)觸犯了刑事法律的規(guī)定，故而是不能通過(guò)協(xié)商的方式分割財(cái)產(chǎn)的，離婚財(cái)產(chǎn)的分配需要由法院判處。

重婚司法解釋有哪些內(nèi)容?

重婚調(diào)查取證有什么方法

重婚的最新司法解釋