以合法的方式代為保管他人的財物

即財產(chǎn)所有人、保管人以合法的方式將財物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人，行為人“代為保管”財物亦即“占有”財物，其法律上和事實上的原因和根據(jù)是多種多樣的，如受他人的委托代購商品而合法保管他人的財物，因民法上的“無因管理”而合法地持有他人的財產(chǎn)，這里的委托關系不一定要有成交的合同，根據(jù)日常生活規(guī)則事實上存在委托關系即可。

合法持有他人的遺忘物和埋藏物

將合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為已有屬于侵占罪的另一種類型。這里需要討論的是遺忘物與遺失物有無區(qū)別、如何區(qū)別?侵占遺失物的是否構(gòu)成侵占罪?應當說，遺忘物與遺失物尚有所不同：前者情況下，物主一經(jīng)回憶較容易找回或者能夠知道失落的大致范圍，財物一般尚未完全脫離物主的控制范圍;而后者則不同，是所有人或持有人因一時疏忽，偶然將財物失落在某處，并且很難回憶起遺失在何處、很難找回，即對財物的失控程度較高。但是，遺忘物與遺失物具有共同的本質(zhì)--都是財物所有人非出于本意而喪失了對財物的控制。從另一方面來說，根據(jù)財物所有人或持有人對失控之物的主觀心態(tài)來界定遺忘物與遺失物，對于司法實務而言意義不大。總之，雖然可以承認遺失物與遺忘物是有所區(qū)別的，但是基于二者本質(zhì)共性，均可以成為侵占罪的對象。如在遺失物的情形下，權(quán)利人也許不知自己的財物何時何地、如何丟失的，此種情況下難以存在要求拾撿者要求歸還的問題，故而難以認定拾撿者構(gòu)成侵占罪的問題(從刑事程序角度講甚然)，但也不能排除找到拾撿者并且要求其歸還的可能性，此時，要求拾撿者歸還而拒不歸還的，當然也可以構(gòu)成侵占罪。

持有他人財物狀態(tài)的法律評價

需要注意的是上述不論是“代為保管的他人財物”還是“持有他人遺忘物、埋藏物”均屬于合法地持有，如果是非法地持有狀態(tài)，則不存在侵占罪的前提。如甲欲向國家工作人員乙行賄而將財物委托丙轉(zhuǎn)交，但丙將該財物全部獨吞，則丙能否成立侵占罪?由于甲委托丙保管財物的行為本身是非法的，丙對該財物也不存在合法持有的關系，甲對該財物已經(jīng)沒有返還請求權(quán)，而侵占罪所保護的法益不是占有而是所有權(quán)，故丙的行為不宜成立侵占罪。當然不成立侵占罪并不意味著丙就能自動取得該財物所有權(quán)，由于該財物事實上具有非法性質(zhì)，是贓款贓物，依法應予沒收。再如窩藏或者代為銷售的贓物，行為人占為己有，而拒不退還，則應成立窩贓罪或銷贓罪，不成立侵占罪。因為不存在合法委托關系，行為人不屬于合法占有。