救護(hù)車撞死人事單位責(zé)任還是個(gè)人責(zé)任

按交通事故鑒定的結(jié)果，如果是救護(hù)車的過(guò)錯(cuò)，那么應(yīng)該是醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，司機(jī)開(kāi)救護(hù)車是職務(wù)行為(要在上班時(shí)間，或者是為了執(zhí)行公務(wù))，個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。如果司機(jī)存在主觀過(guò)錯(cuò)的，那么，醫(yī)院在承擔(dān)責(zé)任之后，可以主張向司機(jī)索賠，這是后話。受害者應(yīng)該是直接找醫(yī)院的。

如果救護(hù)車違反交通規(guī)則是去救人,且事情的確很緊急,那才可以免責(zé);如果是私人原因,且沒(méi)有緊急任務(wù),那顯然是無(wú)法免責(zé)的。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法第五十三條規(guī)定:“警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí),可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。”

【相關(guān)案例】

4月13日，欽州市民吳先生與家人再次來(lái)到欽州市交警一大隊(duì)，與欽州市中醫(yī)醫(yī)院工作人員協(xié)商賠償事宜。上個(gè)月，吳先生的兒子回家途中，在距離家門僅300米處的一個(gè)十字路口被撞身亡，而肇事車輛就是該醫(yī)院出診的救護(hù)車。交警判定救護(hù)車承擔(dān)事故全部責(zé)任，醫(yī)院與死者家屬雙方各有各的說(shuō)法，賠償事宜懸而未決

事件救護(hù)車闖紅燈撞死摩托車手

3月11日晚，欽州市中醫(yī)醫(yī)院一救護(hù)車接到通知，趕去一車禍現(xiàn)場(chǎng)搶救傷員。隨后，救護(hù)車?yán)鴥擅麄麊T和醫(yī)務(wù)人員，開(kāi)著警示燈往回趕，但考慮到晚間擾民問(wèn)題，未鳴警笛。

當(dāng)晚8時(shí)46分，救護(hù)車行至揚(yáng)帆大道與金海灣大道交會(huì)的十字路口，司機(jī)章某闖紅燈直行，撞上了迎面方向依照指示燈左轉(zhuǎn)的摩托車。

據(jù)欽州市中醫(yī)醫(yī)院工作人員描述，事故發(fā)生后，救護(hù)車內(nèi)醫(yī)務(wù)人員第一時(shí)間利用車內(nèi)醫(yī)療器械對(duì)摩托車駕駛員吳某進(jìn)行了搶救，同時(shí)撥打了報(bào)警電話，并通知院內(nèi)其他救護(hù)車前來(lái)將肇事車輛內(nèi)傷員轉(zhuǎn)移。遺憾的是，吳某在此次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，處理事故的交警通知?dú)泝x館工作人員將吳某遺體送至殯儀館。

3月30日，欽州市交警一大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，判定闖紅燈的救護(hù)車承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

目前，雙方依然在就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解。

在律霸網(wǎng)上面還有免費(fèi)的律師在線，如果你救護(hù)車撞死人責(zé)任歸屬問(wèn)題，想要跟律師一對(duì)一的探討，建議可以點(diǎn)擊在線免費(fèi)咨詢按鈕。