搶劫罪的加重構(gòu)成存在未遂嗎

搶劫罪的加重構(gòu)成是否存在未遂?在理論界和司法實(shí)務(wù)界存在著兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，凡是屬于刑法第二百六十三條規(guī)定的8種情形之一的，一旦著手實(shí)行均為搶劫既遂，不存在未遂問(wèn)題。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然成立加重構(gòu)成以具備搶劫罪的8種情形之一為必備要件，但在具備加重情形的情況下，相應(yīng)的基本犯的實(shí)行行為仍可能未能得逞，因而也可成立搶劫未遂。

筆者認(rèn)為，對(duì)搶劫罪的加重構(gòu)成是否存在未遂，不能一概而論。刑法第二百六十三條后半段規(guī)定的8種加重情形，根據(jù)刑法理論的通說(shuō)，除“搶劫致人重傷、死亡”屬結(jié)果加重犯外，其余7種情形均屬情節(jié)加重犯。結(jié)果加重犯是不存在未遂的，而情節(jié)加重犯則存在未遂。

搶劫過(guò)程當(dāng)中致人重傷、死亡的結(jié)果加重之所以不存在未遂，主要是從危害結(jié)果的程度上考慮的。司法實(shí)踐中對(duì)此認(rèn)定基本沒(méi)有疑義。目前爭(zhēng)議較多的是搶劫罪中的情節(jié)加重犯是否存在未遂的問(wèn)題。情節(jié)加重犯是指某種基本犯罪因具有某種嚴(yán)重情節(jié)或者特別嚴(yán)重的情節(jié)而被加重法定刑的犯罪形態(tài)。從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，加重構(gòu)成是依附基本構(gòu)成而存在的。正是基于此，情節(jié)加重犯與基本犯罪采用的是同一罪名，但并不能由此而改變情節(jié)加重犯具有重罪構(gòu)成的獨(dú)立性的一面。搶劫罪的7種情節(jié)加重情形，是在搶劫罪基本罪基礎(chǔ)之上附加了諸如入戶、在公共交通工具上、冒充軍警人員、持槍等特定條件。刑法規(guī)定了搶劫罪獨(dú)立的罪刑單位和量刑幅度，其有自己的加重構(gòu)成，因而同樣應(yīng)該存在未遂問(wèn)題。另外，若否認(rèn)搶劫情節(jié)加重存在未遂形態(tài)，將有悖于罪刑相適應(yīng)的原則。例如，入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫等行為，沒(méi)有使被害人喪失對(duì)財(cái)物的控制，也未致人傷害或死亡，如不肯定其有未遂狀態(tài)，則應(yīng)判處十年有期徒刑以上刑罰。而行為人犯普通搶劫犯罪，按照刑法規(guī)定，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。比較二者的量刑，人們很難認(rèn)為這樣的量刑平衡。許多主張情節(jié)加重犯只有既遂而沒(méi)有未遂的一個(gè)原因是，擔(dān)心在符合情節(jié)加重的犯罪構(gòu)成的情況下也成立未遂可能會(huì)輕縱犯罪。其實(shí)這一擔(dān)心是沒(méi)有必要的。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，除對(duì)中止犯采取必減主義外，對(duì)預(yù)備犯和未遂犯采取的是得減主義，所以，在符合加重犯罪構(gòu)成的情況下，完全可以綜合全案情況不予從輕或減輕處罰。即使退一步來(lái)講，對(duì)符合加重犯罪構(gòu)成的犯罪在加重的法定刑內(nèi)從寬處罰也是符合立法精神的，畢竟符合加重犯罪構(gòu)成的未遂形態(tài)比符合加重犯罪構(gòu)成的既遂的社會(huì)危害性在一般情況下要小。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。