合同欺詐是指以獲取不平等的經(jīng)濟(jì)利益為目的，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中故意以不真實(shí)的情況作為真實(shí)的意思表示，使他人判斷錯(cuò)誤，從而達(dá)到在發(fā)生、變更、消滅一定經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系時(shí)獲得優(yōu)于對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益的行為。

構(gòu)成合同欺詐的條件，

一是行為人主觀上有欺騙對(duì)方的故意;

二是客觀上實(shí)施了一定程序的欺騙行為;

三是使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)覺簽訂了合同;

四是合同沒有履行或沒有完全履行，使對(duì)方當(dāng)事人蒙受經(jīng)濟(jì)損失。進(jìn)行合同欺詐的行為人為了獲取對(duì)自己有利而對(duì)他人不利的經(jīng)濟(jì)利益，總是千方百計(jì)地逃避法律，在手段上更是花樣翻新。

而且，合同欺詐行為往往和合同詐騙罪交織在一起，不易區(qū)分，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面去把握：

1、查明行為人的主體資格是否真實(shí)可靠。

2、查明行為人有無(wú)履行能力或具有有效的擔(dān)保。

3、查明行為人有無(wú)履約的誠(chéng)意和行為。

4、查明行為人對(duì)已取得款物的處理方式。

實(shí)踐中把握的原則：刑法規(guī)定的合同詐騙手段是“虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相”，合同法和民法通則規(guī)定的民事欺詐的是“以欺詐、脅迫手段”，兩種行為的相同點(diǎn)是“制造虛假的事實(shí)，使用了欺騙手段”和非法(違反刑法和民法之別)獲取了財(cái)物。

二者的不同點(diǎn)是.，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂合同或履行合同時(shí)根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權(quán)利，沒想承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù);而民事欺詐則恰恰相反是希望合同的履行，通過(guò)合同的履行實(shí)現(xiàn)騙得非法錢財(cái)?shù)哪康?，如通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量有瑕疵、合同延期履行、拖欠貨款等方式實(shí)現(xiàn)非法獲利的目的。這是罪與非罪的界限，應(yīng)在實(shí)踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒有證明其確實(shí)是真誠(chéng)履行合同的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為合同詐騙，如果有證據(jù)證明行為人履行合同的誠(chéng)意，則不能認(rèn)定為合同詐騙。