如果你們有簽訂保密協(xié)議，那當(dāng)然算了。但是如果沒有，是沒有相關(guān)的法律來規(guī)定這一塊的。

所以與其追究這種行為是否違法，不如多想想如何防止這種行為發(fā)生。

如果你用類似好筆頭這樣的軟件來幫助員工管理客戶，管理客戶跟進過程，這種情況一般來說是不會發(fā)生的，員工離職頂多帶走聯(lián)系方式，是帶不走跟進過程的。另外，客戶這么重要的數(shù)據(jù)，在一開始就應(yīng)該保護好，不讓別人帶走。有以下幾個方法：1、同員工簽定保密協(xié)議，利用法律來維護;2、用類似好筆頭這樣的軟件來管理客戶跟進過程和工作過程，讓員工帶不走;3、用一些加密軟件來控制員工的工作數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)在其它地方都打不開。

詐騙

詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進行的，加之受害人一般防范意識較差，較易上當(dāng)受騙。

認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限

1.詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。

2.詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應(yīng)著重考察其真實目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實，騙取大量財物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。

3.詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負(fù)債，為躲債而外出，仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

(二)本罪與招搖撞騙罪的界限

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財物(但無數(shù)額多少的限制)，還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機關(guān)的威信和正常活動，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重?fù)p害了國家機關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

(三)本罪與本法規(guī)定的其他詐騙犯罪的界限

本法在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分。本條因之規(guī)定，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

對于你提出的“離職員工把公司的業(yè)務(wù)帶到其它公司去做算詐騙嗎”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，離職員工把公司的業(yè)務(wù)帶到其它公司去是否屬于詐騙的根本是看他們有沒有簽訂保密協(xié)議，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。