一、入室盜竊多少錢夠刑事責(zé)任

刑法修正案(八)對(duì)入室盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于入戶盜竊的這一危害性，為了加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

二、入室盜竊未遂是否構(gòu)成犯罪

入室盜竊未遂屬于盜竊未遂。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對(duì)犯罪未遂的定義是：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上“已經(jīng)著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。

三、入戶盜竊行為如何認(rèn)定

對(duì)于“入戶盜竊”的定義，筆者認(rèn)為可參照最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于“入戶搶劫”的解釋。“入戶盜竊”應(yīng)當(dāng)是指以非法占有為目的，進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所實(shí)施盜竊的行為。認(rèn)定“入戶盜竊”，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題:一是“入戶盜竊”的“戶”的范圍。最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中對(duì)“入戶盜竊”的“戶”解釋為:家庭及其成員與外界相對(duì)隔離的生活場(chǎng)所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船等。集生活、經(jīng)營(yíng)于一體的處所，在經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)一般不視為“戶”。

這里的“戶”在特征上表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是行為人“入戶”的目的。參照最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》對(duì)“入戶搶劫”的規(guī)定，認(rèn)定“入戶盜竊”時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法占有他人財(cái)物為目的而進(jìn)入他人住所，對(duì)于在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。如果行為人基于其他非法目的而進(jìn)入他人住所并實(shí)施了盜竊行為的，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。

《刑法修正案八》中對(duì)盜竊罪作出了調(diào)整，一方面取消了盜竊罪的死刑處罰，另一方面也將入室盜竊、多次盜竊、扒竊等行為，那么不論盜竊的金額多少，一律都是人的構(gòu)成盜竊罪，從而按照《刑法》中的規(guī)定，追究行為人的刑事責(zé)任。而目前，盜竊罪最高的處罰就只能是無(wú)期徒刑。

入室盜竊罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

入室盜竊未遂如何量刑

入室盜竊案立案標(biāo)準(zhǔn)是什么