一、聚眾斗毆罪定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么

最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)第三十六條規(guī)定：組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)予立案追訴。

2、積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

所謂“組織”，是指有目的、有計(jì)劃地將分散的人員安排起來(lái)使之成為某一特定的集團(tuán)或群體。具體到本罪，只有運(yùn)用言語(yǔ)等煽動(dòng)和糾集多人去斗毆，并且負(fù)責(zé)組織的人數(shù)在3人以上，才能認(rèn)定組織作用。

所謂“策劃”，是指為實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)而制定計(jì)劃方案、進(jìn)行部署安排。具體到本罪，策劃作用是對(duì)聚眾斗毆活動(dòng)進(jìn)行整體部署安排，制定具體的行動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、方案等。這種部署、計(jì)劃安排即使最終沒(méi)有完全被實(shí)行也不影響策劃者的策劃行為性質(zhì)的成立。

所謂“指揮”，是指指使、命令、全面的調(diào)度。具體到本罪，指揮作用主要是指發(fā)號(hào)施令，命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的，在斗毆過(guò)程中具體的參與人員臨時(shí)性的分配打擊對(duì)象或教唆他人采取某種打擊方式等行為，一般不認(rèn)定為“指揮”行為。

二、聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化的情形有哪些

1、聚眾斗毆的首要分子事前預(yù)謀實(shí)施斗毆，并對(duì)斗毆過(guò)程中可能致人重傷或者死亡有概括性故意，或者在斗毆過(guò)程中，明知本方人員的行為有可能致人重傷或者死亡，仍持默認(rèn)、不加制止等放任態(tài)度，則不論其是否直接實(shí)施傷害或者殺人的行為，都應(yīng)對(duì)造成重傷或者死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、首要分子或者其他積極參加者在聚眾斗毆過(guò)程中，共同故意加害他人，致人重傷或者死亡的，均應(yīng)共同承擔(dān)故意傷害罪或者故意殺人罪的刑事責(zé)任。

3、聚眾斗毆的積極參加者對(duì)斗毆過(guò)程中可能發(fā)生致人重傷或者死亡的后果均有概括性認(rèn)識(shí)，又相互配合，共同加害他人致人重傷或者死亡的，即使能夠查清造成傷亡后果的直接責(zé)任人，仍應(yīng)認(rèn)定為故意傷害或故意殺人的共同犯罪。但應(yīng)根據(jù)各共同加害人參與聚眾斗毆的地位、作用、程度等情節(jié)以及致人重傷、死亡后果的原因力大小，分別裁量刑罰。

4、在聚眾斗毆中，各行為人共同加害他人，致該人重傷或者死亡，但難以查清致人重傷或者死亡的直接責(zé)任人的，根據(jù)共同犯罪理論，所有參與共同加害的行為人均應(yīng)按照故意傷害罪或者故意殺人罪追究刑事責(zé)任。但在裁量刑罰時(shí)，應(yīng)根據(jù)各加害人參與聚眾斗毆的程度、作用等情節(jié)，酌情適用刑罰。

5、聚眾斗毆中，傷及無(wú)辜，致人輕傷的，以聚眾斗毆罪論處;致無(wú)辜群眾重傷、死亡的，以故意傷害罪或故意殺人罪酌情從重處罰。

聚眾斗毆說(shuō)的直白一點(diǎn)也就是打群架，不過(guò)此時(shí)的情節(jié)可能相對(duì)要嚴(yán)重一些，往往也會(huì)對(duì)社會(huì)公共秩序造成一定的影響，于是才有必要對(duì)聚眾斗毆中的首要分子和積極參加之人依法追究刑事責(zé)任。而在判斷打群架的行為是否構(gòu)成犯罪的時(shí)候，需要考慮到此罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，只能當(dāng)做一般的違法行為來(lái)處理。

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型

怎么才能認(rèn)定聚眾斗毆罪犯罪未遂？

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？