我們大家肯定都知道民法，民法總則針對(duì)的基本上都是我們?cè)谏钪杏龅降膯栴}，所以說我們了解民法總則是必須的。在民法總則當(dāng)中就有對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷方面的規(guī)定，監(jiān)護(hù)權(quán)對(duì)于孩子或者沒有生活自理能力的人來說很重要。那么民法總則監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷有什么進(jìn)步有什么不足呢？

監(jiān)護(hù)，是對(duì)非親權(quán)照顧下的未成年人以及喪失或者部分喪失民事行為能力的成年人，為其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而設(shè)置的民事法律制度。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型、文化類型的多元化以及私人財(cái)產(chǎn)的急速增長(zhǎng)，《民法通則》及相關(guān)法律規(guī)定的現(xiàn)有監(jiān)護(hù)規(guī)則已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于學(xué)術(shù)理論發(fā)展。盡管目前通過的《民法總則》對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度有了較為明顯的進(jìn)步，但當(dāng)前對(duì)于監(jiān)護(hù)制度規(guī)范，仍舊不太完備，也缺少應(yīng)對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的能力，難以適應(yīng)當(dāng)下實(shí)踐所需。

一、民法總則中監(jiān)護(hù)人資格撤銷制度的進(jìn)步之處

在新通過的民法總則第38條中，限定了主體是“被監(jiān)護(hù)人的父母或者子女”被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格，增加了人民法院可以“在尊重被監(jiān)護(hù)人意愿的前提下”，視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)資格的條件。相較于之前的條文，有了不小的進(jìn)步。

(一)嚴(yán)格限制監(jiān)護(hù)權(quán)撤消后恢復(fù)的適用，細(xì)化了條文，增強(qiáng)了可行性

民法總則規(guī)定了，撤銷監(jiān)護(hù)人資格的主體為“被監(jiān)護(hù)人的父母或者子女”。也即該主體的范圍既包含了對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)，也容納了對(duì)喪失部分行為能力的精神病人成年人的保護(hù)。

在未成年人監(jiān)護(hù)領(lǐng)域，國(guó)家是未成年人最高監(jiān)護(hù)人的理念和兒童最佳利益原則被普遍接受并成為具體制度設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。而成年人監(jiān)護(hù)領(lǐng)域，“維持(殘障者)生活正常化”、“尊重(殘障者)自我決定權(quán)”理念被廣泛采納并在具體制度中予以體現(xiàn)。對(duì)于未成年人的保護(hù)，國(guó)家作為最高監(jiān)護(hù)人的目的是讓兒童能夠獲得最佳利益，使其能夠健康快樂的成長(zhǎng)。在未成年時(shí)期心智還不成熟，作為未成年人關(guān)系最緊密的監(jiān)護(hù)人父母便是其最重要的利益保護(hù)者，如果連父母都無法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，反而還侵害未成年人的合法權(quán)益，此時(shí)國(guó)家就應(yīng)站出來讓未成年人獲得權(quán)益保障。在對(duì)成年人的監(jiān)護(hù)中，因成年人的心智已經(jīng)成熟，只是在精神方面或者生理方面有或大或小的缺陷。在對(duì)成年人的監(jiān)護(hù)中最注重的是“維護(hù)(殘障者)生活正常化”，(殘障人士)最希望的是能夠獲得和正常人一樣的權(quán)利。

(二)增強(qiáng)了對(duì)被監(jiān)護(hù)人意愿的尊重，限縮了監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后的恢復(fù)條件

民法總則規(guī)定的幾種撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的情形都是嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人利益的情形，不宜輕易恢復(fù)。為防止給被監(jiān)護(hù)人造成二次傷害，因此，相關(guān)條款增加了“人民法院可以在尊重被監(jiān)護(hù)人意愿的前提下”這樣一個(gè)限定條件。

在監(jiān)護(hù)制度的變化和調(diào)整，就能看出國(guó)家對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度方面的重視。從修改的制度中可以窺探出對(duì)于監(jiān)護(hù)制度的理念更加強(qiáng)調(diào)尊重被監(jiān)護(hù)人的意愿。確立了“最有利于被監(jiān)護(hù)人”和”尊重被監(jiān)護(hù)人意愿”原則更加突出了監(jiān)護(hù)制度以維護(hù)被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益為目的的基本意旨和“利他”本色。這不僅僅是體現(xiàn)在監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后的制度，在關(guān)于遺囑監(jiān)護(hù)制度中，也存在著類似的變動(dòng)。

二、《民法總則》中監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度存在的不足

在《民法總則》中，盡管細(xì)化了主體增加了“尊重被監(jiān)護(hù)人意愿的前提”這兩個(gè)條件，但是仍然存在著一些不足和缺陷。

(一)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的恢復(fù)時(shí)間和內(nèi)容并未具體確定

從目的上看，監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷是為了能讓被監(jiān)護(hù)人在一種與之前不同的環(huán)境下健康、快樂地成長(zhǎng)。如果監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷后，被監(jiān)護(hù)人因?yàn)槿狈ΡO(jiān)護(hù)而產(chǎn)生了恐懼、被孤立;或者是被監(jiān)護(hù)人同指定的新的監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生了隔閡與矛盾，嚴(yán)重的時(shí)候被新的監(jiān)護(hù)人所傷害，那就與監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的目的和立法宗旨就背道而馳了。監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的恢復(fù)時(shí)間未規(guī)定，一方面會(huì)使法條規(guī)定的不明確導(dǎo)致執(zhí)法的任意性，另一方面也會(huì)讓該法條的適用遭受一定的阻礙。

《民法總則》中，對(duì)于具有監(jiān)護(hù)侵害行為的監(jiān)護(hù)人的處理，主要模式是“勸誡、教育、行政處罰(軟性措施)-撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)(強(qiáng)制措施)-恢復(fù)監(jiān)護(hù)權(quán)(原監(jiān)護(hù)人悔改)”。在這樣的模式里，直接從軟性措施過度到強(qiáng)制措施，缺少中間環(huán)節(jié)，顯得有些極端。并且在撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)這樣的強(qiáng)制措施中沒有協(xié)商余地，都為全部撤銷，沒有部分撤銷進(jìn)行柔化，缺少人文關(guān)懷。

(二)對(duì)何種情況下不能恢復(fù)撤銷的監(jiān)護(hù)權(quán)規(guī)定不完善

目前的民法總則里，只規(guī)定了“被監(jiān)護(hù)人的父母或者子女被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，除對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施故意犯罪的外，確有悔改情形的，經(jīng)其申請(qǐng)，人民法院可以在尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿的前提下，視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格。”

然而，關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷之后的恢復(fù)，“確有悔改情形的”這一恢復(fù)條件比較模糊。在司法實(shí)踐中，如果確有悔改的情形缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)對(duì)已經(jīng)形成新的監(jiān)護(hù)關(guān)系造成傷害，因此應(yīng)在修改中規(guī)定得更加具體。

目前，我國(guó)多個(gè)地方的未成年人保護(hù)條例以及反家庭暴力法均對(duì)監(jiān)護(hù)人資格的撤銷作出了規(guī)定，民法總則在此基礎(chǔ)上提出視情況恢復(fù)被撤銷的監(jiān)護(hù)人資格。有些監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的侵犯行為是可以原諒的，比如父母管教不當(dāng)?shù)取６以诤芏嗲闆r下，被監(jiān)護(hù)人本人主動(dòng)原諒的意愿也很強(qiáng)烈。但故意犯罪是一種對(duì)被監(jiān)護(hù)人身體、心理的嚴(yán)重傷害，從實(shí)際情況看，不讓這部分人恢復(fù)監(jiān)護(hù)資格是符合現(xiàn)實(shí)需要的。對(duì)未成年人父母監(jiān)護(hù)人資格的恢復(fù)應(yīng)當(dāng)有限制。在對(duì)未成年人有性侵害、嚴(yán)重虐待等故意犯罪的情況下，監(jiān)護(hù)人資格不能恢復(fù)。

盡管目前民法總則對(duì)故意犯罪的監(jiān)護(hù)人資格的恢復(fù)不予準(zhǔn)許，但這個(gè)限制還不足以實(shí)現(xiàn)該條文的目的。特別是對(duì)于未成年的子女，重新恢復(fù)撤銷的監(jiān)護(hù)權(quán)在法律上則是默認(rèn)監(jiān)護(hù)人有能力有資格對(duì)子女進(jìn)行監(jiān)護(hù)。子女在年紀(jì)輕的時(shí)候是缺乏防御能力而特別需要保護(hù)的。大多數(shù)子女從小就是在父母的撫養(yǎng)下長(zhǎng)大，哪怕父母曾經(jīng)對(duì)其故意犯罪，子女容易在缺乏父母的情況下選擇寬容。僅僅是對(duì)故意犯罪的監(jiān)護(hù)人資格的恢復(fù)不予準(zhǔn)許的條文在內(nèi)容上還是有所欠妥。國(guó)外許多國(guó)家除了將父母侵害未成年子女人身權(quán)益納入剝奪父母侵權(quán)事由之中意外，還規(guī)定若父母的行為對(duì)未成年子女的心理健康或者心靈幸福產(chǎn)生不良影響也同樣可能會(huì)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，即明確規(guī)定對(duì)未成年子女的精神虐待也構(gòu)成剝奪侵權(quán)的事由，充分考慮到了未成年子女的心理及身體健康。

我們國(guó)家的法律正在逐漸的完善當(dāng)中，在民法總則監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷方面的規(guī)定我們可以看出是我們國(guó)家的思想法律制度進(jìn)步的一個(gè)表現(xiàn)，但是對(duì)于不足方面肯定也是有的。因?yàn)槿绻蜂N了監(jiān)護(hù)權(quán)的話對(duì)于孩子的身心健康肯定也是有不利的影響的，所以還是需要完善的。

“有錢”是否代表一定能獲得子女的“監(jiān)護(hù)權(quán)”

什么是監(jiān)護(hù)權(quán),監(jiān)護(hù)權(quán)的主要內(nèi)容有哪些?

《民法通則》關(guān)于債權(quán)債務(wù)的法律規(guī)定有哪些？