高速公司違規(guī)發(fā)卡承擔(dān)什么連帶責(zé)任

農(nóng)用車(chē)高速路上釀事故

2003年1月26日，被告人王某駕駛無(wú)牌無(wú)證無(wú)尾燈裝置的農(nóng)用車(chē)(車(chē)主為陳某)至福建省漳浦縣趙*堡征收管理所收費(fèi)站時(shí)，王某謊稱該農(nóng)用車(chē)是施工車(chē)，收費(fèi)站工作人員便發(fā)卡讓其駛?cè)敫咚俟贰Ｔ撧r(nóng)用車(chē)行駛至同三線(閩)520公里處，與蔡某駕駛的豐-田旅行車(chē)相撞，造成包括駕駛員在內(nèi)的5人死亡，其中一婦女系晚期妊娠婦女，另有兩人重傷，在7名死傷人員中有五人為澳門(mén)居民。旅行車(chē)車(chē)損計(jì)人民幣296425元。交警部門(mén)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，農(nóng)用車(chē)駕駛員王某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，蔡某負(fù)該事故的次要責(zé)任。

法庭上，農(nóng)用車(chē)車(chē)主陳某稱：福建省高速公路車(chē)輛通行費(fèi)趙*堡征收管理所明知農(nóng)用車(chē)不準(zhǔn)上高速公路行駛而同意放行，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。福建省高速公路車(chē)輛通行費(fèi)趙*堡征收所稱其沒(méi)有獨(dú)立法人資格，不?具有獨(dú)立的訴訟主體地位;漳州市**高速公路有限公司稱：收費(fèi)員的發(fā)卡行為與本案交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

高速公司違規(guī)發(fā)卡承擔(dān)連帶責(zé)任

福建省龍海市法院認(rèn)為，由于被告人王某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告?人王某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查：被告人王某被陳某雇工到工地開(kāi)灑水車(chē)，事故發(fā)生之日，被告人王某受他人委?托利用下班時(shí)間將肇事的農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)(車(chē)主陳某)駕駛到石碼鎮(zhèn)，其行為已不屬于職務(wù)行為;且被告人王某?明知農(nóng)用車(chē)不能上高速公路行駛，還違章上路，發(fā)生交通事故理應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

本案關(guān)于附帶民事訴訟被告人漳州市**高速公路有限公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，龍海市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，福建省高速公路車(chē)輛通行費(fèi)漳浦縣趙*堡征收管理所明知農(nóng)用車(chē)不能上高速公路行駛，卻發(fā)?卡讓農(nóng)用車(chē)在高速公路通行，違反了《高速公路交通管理辦法》第4條的規(guī)定，其對(duì)被告人駕車(chē)發(fā)生交通事故，造成他人的經(jīng)濟(jì)損失，負(fù)有賠償義務(wù)。該征收管理所的工作人員發(fā)卡是屬于在崗履行職務(wù)行為，賠償責(zé)?任應(yīng)由福建省高速公路車(chē)輛通行費(fèi)趙*堡征收管理所承擔(dān)。由于該征收管理所不具有法人資格，賠償責(zé)任由其主管單位漳州市**高速公路有限公司承擔(dān)。

法院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人陳某是交通肇事農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的車(chē)主，負(fù)有賠償費(fèi)的墊付責(zé)任。

處理交通肇事刑事附帶民事賠償案件，一般情況下，以交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，即負(fù)有相關(guān)交通事故責(zé)任者才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《高速公路交通管理辦法》規(guī)定：?禁止農(nóng)用車(chē)上高速公路行駛。而高速公路收費(fèi)站工作人員明知這些規(guī)定，卻違規(guī)發(fā)卡讓農(nóng)用車(chē)上高速公路行駛，應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。本案中，交警部門(mén)未將附帶民事訴訟被告人漳州市**高速公路有限公司列為該交通事?故的直接責(zé)任者，但鑒于本案交通事故的發(fā)生，與工作人員違規(guī)發(fā)卡，以致發(fā)生了該起交通事故有因果關(guān)系。

法院認(rèn)為，判決本案附帶民事訴訟被告人漳州市**高速公路有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，是符合我國(guó)?《民法通則》有關(guān)民事賠償責(zé)任規(guī)定的。據(jù)介紹，該法院是以計(jì)算該交通事故應(yīng)賠償?shù)目倲?shù)額的70%%來(lái)確定判本案附帶民事訴訟被告人承擔(dān)上述賠償金額的。

最終法院判決被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑6年，判被告人王某、附帶民事訴訟被告人陳某、漳州市**高速公路有限公司賠償9名原告賠償費(fèi)共計(jì)499845元。該案判決高速公路法人單位巨額賠償在福建尚屬首例。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“高速公司違規(guī)發(fā)卡承擔(dān)什么連帶責(zé)任”問(wèn)題進(jìn)行的解答，安全中高速公路的收費(fèi)站為無(wú)牌無(wú)證的農(nóng)用車(chē)輛放行，造成車(chē)輛發(fā)生交通事故，而高速公司的行為要對(duì)事故承擔(dān)連帶的責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。