第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

交通事故中的行政推定如何確立

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-07 · 109人看過

一、交通事故中的行政推定怎樣確立

在交通事故處理中,交通警察對那些發(fā)生事故后逃逸或者有條件報案而不報案的當事人,如果客觀上無法查清責任,則按照行政法規(guī)的規(guī)定,不再調(diào)查,而徑行推定其負事故全部責任,這就是“行政推定”,它是行政法規(guī)規(guī)定的一種事實認定方法。

“行政推定”所認定的事實能否成為法院判決據(jù)以定罪的事實?交通肇事逃逸就應(yīng)負全部責任?

交通肇事罪客觀要件的認定,是以當事人對事故負主要責任或者全部責任為定罪的必要要件,在司法操作中,責任的大小往往是采納交通警察的“道路交通事故責任認定書”。然而,在行政執(zhí)法程序中,卻存在一種推定事實的證明方法。《中華人民共和國道路交通事故處理辦法》第二十條規(guī)定:“當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù),使交通事故責任無法認定的,應(yīng)當負全部責任。”第二十一條規(guī)定:“當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案,使交通事故責任無法認定的,應(yīng)當負全部責任。”

這兩條規(guī)定表明,交通警察在處理交通事故時,要認定事故責任,在法定條件具備、事故責任無法認定的情況下,可以推定為事故責任,而對事故發(fā)生的真實情況可以不再進行證明。這就確立了“行政推定”。

二、交通事故中的行政推定結(jié)論是否具有可采性

在刑事司法中,交通事故中行政推定結(jié)論是否具有刑事證據(jù)的可采性?有觀點認為,行政推定所作出的當事人負全部責任的認定,是行政機構(gòu)依法作出的有約束力的行政結(jié)論,應(yīng)采信;另有觀點認為,行政推定采為刑事指控證據(jù),明顯減輕了刑事訴訟中控方的舉證責任,由于這種認定本身基于推定進行,不再理會客觀事實,這必將導(dǎo)致辯護人無法進行有效辯護,反而加重了辯護人的舉證責任,即欲辯護無罪,必須找出證據(jù)證明當事人不負交通事故責任。行政推定為刑事證據(jù)造成了舉證責任的顛倒,與刑事訴訟制度不合,且因這種局面的形成是由于行政法規(guī)和司法解釋造成,而按照憲法和立法法的規(guī)定,行政法規(guī)、司法解釋均不可抵觸作為基本法律的訴訟法,故現(xiàn)在司法實踐中直接采納行政推定作為刑事證據(jù)的現(xiàn)狀應(yīng)當改變。

事實上,反對行政推定為刑事證據(jù)的見解,是符合法理、又有實務(wù)上依據(jù)的明智之舉。

我們知道定罪的客觀要件亦即追訴的指向是既往發(fā)生的當事人的危害行為,而不是當事人行為后的態(tài)度或者其他表現(xiàn)(事后態(tài)度或者表現(xiàn)如自首或者逃逸,只能影響量刑而不影響定罪)。如果僅以事后表現(xiàn)推定犯罪事實,則可能刑及無辜。本來這一事實如果能夠證明,則對方將不負事故責任,但是對方當事人可能會因懼怕死者家屬報復(fù)毆打,而逃離現(xiàn)場或者不予報案。這種情況按照交通行政法規(guī)將被推定負全部責任,按照司法解釋又將被追究刑事責任。顯然,這樣做的結(jié)果就使罪與非罪不再取決于肇事時的行為,而取決于肇事后的表現(xiàn)(即逃逸與否、報案與否)。這與刑事實體法上的犯罪概念存在很大差別,也與“行為是定罪的客觀依據(jù)、事后態(tài)度只影響量刑不影響定罪”的刑事法理不合。

從司法實務(wù)上看,司法機關(guān)不要輕易采用行政推定的結(jié)論,完全有司法解釋文件的支持。1992年12月1日最高法院與公安部聯(lián)合作出的法律解釋(法發(fā)[1992]39號《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》)第四條明確指出:在審理交通肇事刑事案件時,人民法院經(jīng)審查認為公安機關(guān)所作出的責任認定確屬不妥,則不予采用,以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。

這一司法解釋表明,司法機關(guān)有權(quán)對任何據(jù)以定罪的事實進行審查,如果行政認定確屬不妥,法官不予采用,既然行政推定與程序法和實體法的原則相抵觸,則司法人員可以通過審查排除其在刑事訴訟中的適用。

當然,如果客觀上對事故負有主要責任或者全部責任的一方當事人逃逸,則法官可根據(jù)查明的事實,對逃逸者在認定交通肇事罪成立的同時,選擇刑法第一百三十三條第二個或者第三個量刑幅度加重刑罰,以體現(xiàn)罪刑適應(yīng)和罰當其罪的原則。

以上知識就是小編對“交通事故中的行政推定怎樣確立”問題進行的解答,道路交通事故處理辦法的規(guī)定,造成交通事故逃逸的,使交通事故責任無法認定的,應(yīng)當負全部責任,這是行政推定確立的法律依據(jù)。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
劉廣軍

劉廣軍

執(zhí)業(yè)證號:

11504199610117079

內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所

簡介:

劉廣軍律師,1993年畢業(yè)于北京師范大學,1994年考取律師資格,1996年開始從事律師執(zhí)業(yè),現(xiàn)執(zhí)業(yè)于內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所

微信掃一掃

向TA咨詢

劉廣軍

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 宜春市| 神农架林区| 潞西市| 黔西| 遂昌县| 延寿县| 静海县| 连平县| 涪陵区| 沙田区| 卢氏县| 江达县| 永吉县| 青岛市| 罗平县| 阿坝| 舒城县| 长岛县| 宜宾市| 吴忠市| 财经| 定襄县| 徐州市| 黎川县| 寿宁县| 南平市| 安福县| 黎城县| 灵石县| 宜川县| 和政县| 新和县| 泸西县| 保靖县| 武宁县| 禄劝| 麻江县| 大足县| 肥西县| 石河子市| 泸溪县|