一、相關案件

利用洽談外貿生意之機，隱瞞實際成交價，要求外商將貨款匯入私設的公司，再降低成交價打入任職公司，從中賺取差價近兩萬美元。日前，外貿員榮某因涉嫌職務侵占罪被東莞市第三市區人民檢察院批準逮捕。

現年27歲的榮某是鳳崗鎮某五金制品公司的外貿業務員，負責產品推廣、洽談生意、辦理訂單合同、催要貨款等工作。2010年4月初，外國G公司有意訂購爐蓋、垃圾桶等產品，榮某與該G公司洽談后確定G公司以43650.72多美元的價格購買爐蓋、垃圾桶等產品。后G公司以電子郵件的方式將訂單合同發給榮某，榮則將合同上的43650.72美元的價格更改為39107.52美元并打印出來后上報給其老板簽名確認;供貨完成后榮某要求G公司將全部貨款打入其私人在香港設立的貿易公司，接著由其香港公司以之前更改的合同價格打回給其任職公司，榮某從中將4543.2美元據為己有。2010年5月，榮某利用同樣的方法侵占與外國F公司交易的13545美元。

檢察官分析本案，根據《中華人民共和國刑法》第271條第1款的規定：“公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”而榮某作為該五金制品公司的外貿業務員，雙方簽訂勞動合同確立了雇傭勞動關系，符合職務侵占罪的主體要求;后榮利用洽談生意、催收貨款的職務便利，通過虛報合同價格的方式得到公司的確認交易，再要求外商將貨款打入其私設的公司，其再將虛報的貨款匯入任職公司，從中賺取差價，將本應公司所得的收入非法占為己有，其行為已構成職務侵占罪。

二、相關法律法規

職務侵占罪(刑法第271條)，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。根據你描述的情況是不屬于職務侵占罪。你違反公司的規章制度并給公司造成了損失，公司是有權利解除合同，并且不用支付經濟補償金。

三、對于利用職務便利“吃差價”的行為是否構成職務侵占罪，存在著幾種分歧意見

第一種意見認為張三的行為構成職務侵占罪。張三利用其作為公司業務員的職務便利，侵吞公司17萬元的貨款，其行為完全符合《刑法》第271條的規定，應當以職務侵占罪論處。

第二種意見認為張三的行為不構成職務侵占罪。因為職務侵占罪所指的“單位所有的財物”應當指的是已經在本單位的占有、管理之下并為本單位所有的財物，而這17萬元的貨款并未被該公司實際占有和控制。張三的行為不符合職務侵占罪的客觀要件，因此，不能以職務侵占罪論處。

第三種意見認為張三的行為不構成職務侵占罪。由于業務員與單位的關系比較特殊，他們的關系并非嚴格的用人單位與勞動者之間的關系，而應當是平等的民事主體之間的代理關系，因此，嚴格來講，業務員不符合職務侵占罪的主體要件，自然就難以用“職務侵占罪”定罪了。

綜合上述，小編提醒廣大企業管理人員要完善企業員工監督管理制度，為嚴防員工個人私底下交易，仔細審核員工所交易的訂單。其次，避免部分員工有機可乘。應及時健全企業財務制度，將所有涉及錢財交易往來都必須納入企業多方監督的管理機制。最后還要加大法制宣傳教育，以增強員工的法律意識。