裝修工盜竊雇主家的現(xiàn)金屬于既遂還是未遂

案情：

2003年9月26日，重慶市大渡口區(qū)八橋鎮(zhèn)**塘六社伍**請請犯罪嫌疑人劉**幫助裝修。當(dāng)天，伍有事外出，劉在伍女兒房間搬動床時發(fā)現(xiàn)塑料內(nèi)有現(xiàn)金三千元，劉趁四下無人將錢分藏于自己皮包和腰間，并一直在伍家中未離開，直至失主伍報警將劉捉獲。

分歧意見：

該案在討論中有兩種意見：第一種意見認為，劉**實施盜竊行為后，雖然贓物在劉的身上，但他一直未離開失主的家這個特定的范圍。居民的財物在其家中就表示受其控制并能排除任何其它人的非法占有，正因為此該3000元現(xiàn)金一直在失主家中，失主并未真正對這筆現(xiàn)金失去控制，即使失主外出了的一段時間，但畢竟劉一直未離開失主的家，他還沒有完全控制該筆現(xiàn)金，故劉的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪的未遂。

第二種意見認為，劉**盜竊現(xiàn)金后是否離開或?qū)②E款是否轉(zhuǎn)移都是其意志內(nèi)的行為，是他自己可以決定的，劉對3000元的現(xiàn)金擁有完全的控制權(quán)，而失主伍**在此段時間已喪失了實際的控制，故劉的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪的既遂。

評析：筆者同意第二種意見。理由如下：

實踐中，盜竊罪的既遂與未遂，通常以控制說為標(biāo)準(zhǔn)，即以盜竊犯是否已經(jīng)獲得對被盜財物的實際控制為標(biāo)準(zhǔn)，盜竊犯已實際控制財物的為既遂，未實際控制財物的為未遂。確定盜竊行為是既遂還是未遂，應(yīng)當(dāng)綜合全部案情，根據(jù)盜竊的對象、現(xiàn)場環(huán)境以及失主對財物的控制狀態(tài)等因素，具體情況具體分析。在本案中，劉**竊取的是現(xiàn)金，現(xiàn)金從民法上說是種類物，具有可替代性，且現(xiàn)金體積小，便于隱藏、轉(zhuǎn)移，劉**將現(xiàn)金竊取后放在自己身上，實際上就已控制了該筆現(xiàn)金。

其次，從劉**和雇主之間的關(guān)系看，劉**在雇主家搞裝修，他竊取現(xiàn)金后完全可以以合法的身份自由出入雇主家，劉**盜竊現(xiàn)金后是否離開或?qū)②E款是否轉(zhuǎn)移都是其意志內(nèi)的行為，是他自己可以決定的，劉對3000元的現(xiàn)金擁有完全的控制權(quán)。綜上所述，雖然劉**竊取財物后沒有離開失主家，但失主對財物的合法控制范圍應(yīng)是床下放現(xiàn)金的地方，而不是其家，所以，劉**的行為構(gòu)成盜竊既遂。

以上知識就是小編對“裝修工盜竊雇主家的現(xiàn)金屬于既遂還是未遂”問題進行的解答，案例中裝修工人盜竊雇主家的現(xiàn)金后，雖然未離婚雇主家，但已經(jīng)構(gòu)成了占有被盜竊財物，所以認定盜竊罪既遂。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師