一、兒子盜竊父親銷售贓物

2011年3月至6月，犯罪嫌疑人張某的兒子(當(dāng)時(shí)不滿16周歲)多次入戶實(shí)施盜竊行為，盜取電視機(jī)、VCD機(jī)、手表、衣物等，累計(jì)數(shù)額達(dá)11000余元，所盜物品均拿回家中藏匿。張某明知其兒子拿回家中的物品系盜竊所得，非但不進(jìn)行制止，反而幫助其兒子藏匿和對(duì)外銷售所盜物品。案發(fā)后，犯罪嫌疑人張某的兒子因不滿16周歲，根據(jù)《刑訴法》第17條的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)遂將其勞動(dòng)教養(yǎng)，而將犯罪嫌疑人張某以涉嫌窩藏、銷售贓物罪移送檢察院審查起訴。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪?

本文認(rèn)為，張某的行為符合《刑法》第312條的規(guī)定，構(gòu)成窩藏、銷售贓物罪。

本案的關(guān)鍵在于對(duì)“犯罪所得的贓物”如何理解，這涉及到窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售贓物犯罪(以下簡(jiǎn)稱“贓物犯罪”)與衍生它的“前罪”(盜竊、搶奪、詐騙等犯罪)之間的關(guān)系問(wèn)題，即“贓物犯罪”是否要求“前罪”必須構(gòu)成犯罪?筆者的答案是否定的，成立“贓物犯罪”并不要求“前罪”必須構(gòu)成犯罪!理由如下：

(一)從立法本意看，設(shè)立“贓物犯罪”是為了維護(hù)社會(huì)管理秩序和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。贓物既是盜竊、搶奪、詐騙等犯罪追求的目標(biāo)，也是證實(shí)這些犯罪的主要證據(jù)之一，有效、及時(shí)地查獲贓物是證實(shí)、揭露、打擊犯罪分子的重要手段。而“贓物犯罪”是幫助犯罪分子把這一證據(jù)隱藏起來(lái)或者處理出去，為犯罪分子逃避法律制裁創(chuàng)造了有利條件，無(wú)論“前罪”是否構(gòu)成犯罪，都嚴(yán)重妨害了司法機(jī)關(guān)追查、審判犯罪分子的正?；顒?dòng)，同時(shí)也侵害了受害人追索其財(cái)物的權(quán)利。如果片面強(qiáng)調(diào)“前罪”必須構(gòu)成犯罪，只會(huì)放縱犯罪，既不利于保護(hù)受害人權(quán)益，也不利于維護(hù)社會(huì)管理秩序和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

(二)從“贓物犯罪”與衍生它們的“前罪”之間的關(guān)系看，是一種既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的關(guān)系，如果沒(méi)有“前罪”，就不存在“贓物犯罪”，但“贓物犯罪”畢竟是一種獨(dú)立的犯罪，它具有獨(dú)特的構(gòu)成要件、調(diào)整對(duì)象、社會(huì)危害性和法定刑，其對(duì)“前罪”的依附是相對(duì)的，“前罪”是否成立只是成立“贓物犯罪”的充分條件，而不是充分必要條件。也就是說(shuō)，只要是由犯罪分子通過(guò)犯罪手段取得的贓物就是“犯罪所得的贓物”，不一定非要犯罪分子的行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件，非要受到刑事處罰不可。如本案例中的張某的兒子雖然因年齡不滿16周歲而不負(fù)刑事責(zé)任，但其盜竊所得的物品仍應(yīng)視為“犯罪所得的贓物”，因此，張某的行為構(gòu)成窩贓罪。

(三)“贓物犯罪”必須以“前罪”構(gòu)成犯罪為前提，會(huì)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生很多難題。如犯罪嫌疑人王某多次收購(gòu)不同盜竊分子的贓物，總價(jià)值達(dá)數(shù)萬(wàn)元，但各個(gè)盜竊分子均因未達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)而不構(gòu)成盜竊罪，對(duì)王某應(yīng)如何處理?再如我國(guó)《刑訴法》第12條確定了“無(wú)罪推定”原則，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。問(wèn)題是，如果“前罪”的犯罪分子因在逃、死亡、不起訴或者因其他法律規(guī)定而免予追究刑事責(zé)任，沒(méi)有經(jīng)人民法院判決有罪，那么，對(duì)“贓物犯罪”的犯罪嫌疑人應(yīng)如何處理?難道僅僅因?yàn)椤扒白铩钡姆缸锓肿硬蛔肪啃淌仑?zé)任，就對(duì)這些嚴(yán)重危害社會(huì)管理秩序和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)以及被害人合法權(quán)益的“贓物犯罪”置之不理嗎?顯然不能!

本案中，犯罪嫌疑人張某的兒子因?yàn)樵谧靼笗r(shí)年齡不滿16周歲而不負(fù)刑事責(zé)任，但他的盜竊行為仍是一種犯罪行為，其盜竊所得的物品仍應(yīng)視為“犯罪所得的贓物”，因此，張某的行為構(gòu)成窩贓罪。

綜合上面的介紹，兒子盜竊父親銷售贓物應(yīng)構(gòu)成窩贓犯罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于兒子盜竊父親銷售贓物的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。