一、侵占他人非法財(cái)物能否構(gòu)成侵占罪

對(duì)于這個(gè)問題，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界未見爭(zhēng)議，在國(guó)外刑法理論界，有兩種觀點(diǎn)：a)“肯定說”認(rèn)為侵占他人非法財(cái)物，可以構(gòu)成侵占罪，?即非法財(cái)物可以成為侵占罪的犯罪對(duì)象。其理由是：盡管在民法上，委托人(給付人)對(duì)其交付別人代管的非法財(cái)物是沒有返還請(qǐng)求權(quán)的，但民法上有無保護(hù)與刑法上是否成立犯罪是兩回事64;b)“否定說”認(rèn)為，?侵占他人非法財(cái)物不構(gòu)成犯罪，即非法財(cái)物不能成為侵占罪的犯罪對(duì)象，其理由是：委托人對(duì)其交付委托的非法財(cái)物沒有所有權(quán)，不得請(qǐng)求返還其物，因此委托人對(duì)受托人不能主張所有權(quán)的保護(hù)。

二、他人財(cái)物應(yīng)如何理解

對(duì)于此類“他人財(cái)物”，應(yīng)視不同情況區(qū)別對(duì)待：

(一)對(duì)于拾得他人遺失物、漂流物的，如經(jīng)遺失物所有人或遺失人提出確實(shí)充分的證據(jù)證明該遺失物屬于自己所有或系自己遺失，并向拾得人提出索要的請(qǐng)求，拾得人扔拒絕向權(quán)利人交還，經(jīng)所有人或遺失人告訴(提起刑事自訴)的，對(duì)拾得人的行為應(yīng)以侵占罪論處。在這種情況下，遺失物、漂流物與遺忘物的意義是相同的，不能因?yàn)檫z失物、漂流物脫離所有人占有時(shí)間長(zhǎng)而不保護(hù)所有人對(duì)遺失物、漂流物的權(quán)利。

(二)對(duì)于將他人遺棄物占為已有的，是否構(gòu)成侵占行為的問題。我們認(rèn)為，遺棄物是他人拋棄所有權(quán)的財(cái)物，屬于無主物，拾得人可以依據(jù)其拾得行為取得該遺棄物的所有權(quán)，其占有行為屬于合法行為，當(dāng)然不可能構(gòu)成侵占罪，所以，遺棄物不是侵占罪的犯罪對(duì)象。

(三)對(duì)于隱藏物是否可以構(gòu)成本罪犯罪對(duì)象的問題。我們認(rèn)為，如果隱藏物是以埋在地下的方式隱藏的，應(yīng)以埋藏物對(duì)待，當(dāng)然應(yīng)成為本罪的對(duì)象;如果隱藏物是隱藏于地面上的，行為人無意中拾得，并故意占為己有，經(jīng)所有人或隱藏人索要，拒不交還的，也應(yīng)以埋藏物對(duì)待，按本罪論處，在這種情況下，隱藏物與埋藏物對(duì)于本罪的性質(zhì)是相同的，只不過藏匿的方式不同而已;如果行為人事先知道隱藏物(亦包括埋藏物)的所有人或隱藏人(埋藏物)是誰，而以非法占有為目的，將該隱藏物(埋藏物)占有己有的，則屬于盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪論處。所以，隱藏物也可以作為本罪的犯罪對(duì)象。

然而，上述觀點(diǎn)，僅屬理論上的探討，在司法實(shí)踐中將遺失物、漂流物、隱藏物作為侵占罪的犯罪對(duì)象，尚缺乏法律依據(jù)。由于新刑法規(guī)定了罪刑法定原則，并廢除了類推制度，所以，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的侵占他人遺失物、漂流物或隱藏物的行為，卻由于法無明文規(guī)定而不能追究，這顯然不利于更好地保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序，更不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。因此，我們認(rèn)為，立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快將侵占他人遺失、漂流物和隱藏物的行為補(bǔ)充規(guī)定在《刑法》第270條之中。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)侵占資料。綜上所述，我們可以了解到拒不退還是指財(cái)物所有人向法院起訴前多次向占有人索要而不退還的行為一般屬于侵占罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。