在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪
丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪
某日中午，王某(女)用夫妻倆共同積攢的存折從銀行提取了現金30萬元。當她行至停車處時，遭數人持刀搶劫，30萬元現金被歹徒全部搶走，王某還被歹徒打傷。后王某向公安機關報案。經偵查，公安機關查明組織策劃此起“搶劫案”的主謀正是“被害人”王某的丈夫張某指使其好友李某、趙某等人所為，遂將犯罪嫌疑人張某抓獲歸案。檢察機關指控張某犯搶劫罪。
在審理過程中，對被告人張某的行為是否構成搶劫罪有意見認為，本案主體較為特殊，張某是王某的丈夫，其指使他人搶劫自己的錢，沒有侵犯他人財產，而法律對這種行為的定性也不明確，不宜定罪。
小編認為，本案30萬元系婚姻存續期間夫妻共同財產，張某糾集他人采用暴力手段搶為己有，構成搶劫罪
(一)張某主觀上具有“獨占”的動機，符合非法占有的特征。首先，從所有權歸屬看，按婚姻法的有關規定，作為本案侵害對象的30萬元錢是張某、王某夫婦的夫妻共同財產，而不是張某個人財產。其次，從被侵害財物占有的歸屬看，案發時該30萬元錢處于張某、王某的“共同占有”之下。再次，從行為的動因看，張某的行為在于破壞自己與妻子的“共同占有”關系，為自己建立一種新的占有——“個人占有”關系，從而達到“獨占”這30萬元夫妻共同財產的目的，完全符合非法占有目的的特征。
(二)張某為了達到非法占有的目的，客觀上指使他人采用了暴力手段。李某、趙某等人實施了暴力搶劫行為是非常清楚的，張某作為指使者，對李某、趙某等人實施的暴力行為應承擔刑事責任，這是共同犯罪原理的應有之義。即，張某不但主觀上具有明確的非法占有目的，客觀上也伙同李某、趙某等人實施了搶劫行為，其行為符合我國刑法第二百六十三條搶劫罪的構成要件，理應構成搶劫罪。
(三)本案與一般搶劫案件存在量的區別，但沒有質的區別。說其存在“量的區別”，是指本案的犯罪數額不應像一般案件簡單地予以全部認定，而是應將張某自有部分(一般為夫妻平均分擔)予以扣除;說其“沒有質的區別”，是指雖本案主體較為特殊，張某的行為與一般搶劫行為一樣均符合搶劫罪的犯罪構成。
以上知識就是小編對“丈夫婚內搶劫妻子能否認定為搶劫罪”問題進行的解答，通過案例的分析，在婚內通過暴力的方式對配偶一方進行搶劫的，是可以構成搶劫罪的。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東決定和股東會決議的區別是什么
2021-01-25開發商抵押回遷房構成詐騙嗎
2020-11-26中小企業的合同風險有哪些
2021-03-17違反交通法63條扣分嗎
2021-03-09新婚姻法離婚財產如何分割
2020-12-24不準離婚能請求損害賠償嗎
2020-12-23車禍二人死亡應該賠償多少錢
2021-03-10取消戶籍怎么辦理
2020-11-24因公殉職撫恤標準是怎樣的
2021-03-10消費者在超市摔倒超市有責任嗎
2021-03-26勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18定期人壽保險的內容有哪些
2020-12-29國際金融危機催熱出口產品責任險
2021-03-02航班延誤多久可以賠償
2021-02-03海上貨物運輸保險概述
2021-01-03私家車丟失了能否解除保險合同
2021-01-27人壽保險合同到期要怎樣繳費
2021-03-14肇事司機自己被撞 保險公司應否賠償
2021-03-02投保人的定義，投保人在投保后應該承擔哪些義務
2020-11-23旅游購買保險要注意什么
2021-03-26