在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
趁他人搶劫拿走被害人財物行為人撿漏構成何種犯罪
趁他人搶劫拿走被害人財物行為人撿漏構成何種犯罪
高某、王某、張某預謀到某街道實施搶劫，恰逢凌某路過此地，三人遂對凌某進行毆打，逼迫其交出身上錢物，遭到凌某拒絕后，三人把凌某按倒在地，高某強行奪下凌某的手包，凌某大聲呼救，張、王二人見狀匆忙逃走，高某持手包逃走時，被被害人凌某抱住腿，高某于是將手包仍在路邊，掙開凌某的手逃跑。與此同時，石某恰巧正在現場附近吃飯，其看到高某將手包仍在路邊時，遂趁凌某與高某扭打之機將手包拿走。
本案在審理過程中，有意見認為，石某是在被害人凌某不能反抗、不敢反抗、無法反抗的狀態拿走財物的，應認定為搶劫罪。
本文認為，石某是趁機秘密竊取財物的，應認定為盜竊罪。
從案情分析得出，在他人實施搶劫時，石某沒有參與其中搶劫的犯罪故意，更沒有事先與實施搶劫者串通合謀，只是看到高某將被害人凌某的手包仍在路旁遂產生趁高某與被害人凌某扭打之機將包拿走的動機，并實施了此行為。由上所述，排除了石某與高某等人共同犯罪的可能性。
雖然石某是利用被害人凌某與高某扭打之機即凌某不能反抗、不敢反抗、無法反抗的狀態拿走財物的，但是被害人這種不能反抗、不敢反抗、無法反抗的狀態并不是由石某的強制性行為造成的，即石某的行為與被害人不能反抗、不敢反抗、無法反抗的狀態不具有刑法意義上的因果關系。如果是由于被害人自身的原因或他人的行為造成被害人不能反抗、不敢反抗、無法反抗，行為人趁機拿走被害人的財物，不能認定為搶劫罪。
石某趁機拿走被害人財物的行為本質上屬于以非法占有為目的，秘密竊取財物的行為，并對被害人財物進行了實際控制。完全符合盜竊罪的構成要件。
綜上所述，石某的行為應認定為盜竊罪。
以上內容就是相關的回答，一般情況下，我們在沖他人進行搶劫的時候，拿走受害人財物的時候，可能會構成盜竊罪，這個時候屬于盜竊他人的財物，會根據具體的盜竊數額進行判刑。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網貸逾期多久放棄催收
2020-11-12一妻多夫制能否實行
2020-12-30標志設計的程序包括什么
2020-12-17協議管轄的范圍有哪些
2021-01-13事實收養是否能辦理公證
2020-11-22交通肇事逃逸與交通肇事有什么不同
2021-02-24公司房產抵押貸款步驟是怎樣的
2021-02-08商業銀行是企業法人嗎
2021-03-20學生在校被清潔工歐打誰負責任
2021-01-14農村土地承包合同和經營權證不一致如何解決
2020-12-08購房要做好的細節有哪些
2020-11-22農村集體土地房屋可以遺贈嗎
2021-01-18孕婦可以申請提前解除合同嗎
2021-02-20競業限制的補償金包含在在職工資里是否違法
2020-11-21勞動保護的措施有哪些
2021-01-05投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22人身保險合同糾紛案民事判決書怎么寫
2020-11-20平安保險車禍理賠手續
2021-01-18法院能否直接劃撥保險賠償金
2021-02-04