在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
利用干擾器非法占有財物行為人構成何種犯罪
一、基本案情
范某、花某伙同沈某(在逃)是河南老鄉,沈某提議現在鋼材廢料價格太高,利用遙控器“撈點外快”,范某和花某表示同意,并由花某駕駛車輛,沈某承諾來贛榆一次給花某1000元,由范某負責過磅。2015年3月27日下午,三人駕駛車輛在連云港市贛榆區某公司購買鋼材廢料,在給裝有鋼材廢料貨車過磅的時候,范某、花某利用遙控器干擾地磅系統的手段,多獲取鋼材廢料53.13噸,價值125386元。
二、分歧意見
對本案中范某、花某利用遙控器干擾地磅系統多獲取鋼材的行為該構成何罪,存在兩種不同的意見。
第一種意見認為,范某、花某采用解碼器、電子遙控器破壞地磅系統的手段,使得所稱貨物重量減輕,其多得貨物,不是被害人基于錯誤認識自愿處分財產,交付財物,而是被告人秘密竊取的,其行為符合盜竊罪的構成要件。
第二種觀點認為,范某、花某安裝遙控信號接收器系犯罪預備,其目的是為了實施欺詐,且范某確實利用遙控器控制地磅稱重數據。而贛榆縣海頭鎮興怡緊固件公司工作人員按照誤讀的過磅讀數為真實的結算數據,系因認識錯誤而將廢鋼處分給被告人。故范某、花某的行為應構成詐騙罪。
三、評析意見
筆者同意第一種意見。詐騙罪和盜竊罪的關鍵區別在于,財產損失是否是被害人處分財產的結果。基于行為人的行為,使財物所有者,保管者產生有瑕疵的意思表示,進而將財物“自愿”交給行為人的,屬于詐騙。如果是行為人在財物所有者、保管者根本不知情的情況下，秘密將財物轉移到自己的控制下,則是盜竊。
本案中,范某、花某利用電子遙控裝置減少貨物重量,在贛榆縣海頭鎮興怡緊固件公司工作人員對被“減少”的廢舊鋼材沒有認識,繼而對該部分鋼材也不可能存在處分的意思的情況下,將“減少”的廢舊鋼材拉走，應以盜竊罪追究其刑事責任。
綜合上面的介紹，利用干擾器非法占有財物的行為會構成盜竊罪。相信大家看了上面介紹后，對于利用干擾器非法占有財物的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買房首付
2020-11-14學籍檔案證明樣本
2020-12-23持股百分之五后增減百分之五時的公告
2020-12-30公司并購和收購的區別是什么
2021-01-18著作權糾紛案件的訴訟時效
2020-12-08交通事故檢驗鑒定時限
2020-12-30交通事故發生后多長時間喪失訴訟權
2021-02-02家暴告誡書出臺 取證有新招
2021-02-24夫妻約定財產協議有什么效力？離婚時能否作為分割依據
2020-12-09婚姻法解釋三
2021-01-09贈與合同訂立的原則
2020-12-28婚禮上搶婚犯法嗎
2021-01-24失能老人怎么照顧贍養
2021-02-06案件終審是否還可以救濟
2021-03-13土地確權后還能建房嗎
2020-12-17租住房租墻皮脫落怎么處理
2020-12-03試用期離職拒不簽字怎么辦
2021-01-12勞務外包協議范本是怎樣的
2020-12-04失業保險金不得低于什么
2021-02-22怎么申請復印勞動仲裁庭審記錄
2021-03-08