敲詐勒索與搶劫有什么不一樣
兩罪都在侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí),侵犯了公民的人身權(quán)利,但是侵犯公民人身權(quán)利的具體內(nèi)容卻不完全相同。搶劫罪侵犯的是公民的生命權(quán)與健康權(quán),而敲詐勒索罪侵犯的范圍明顯要廣,還包括公民的名譽(yù)權(quán)等。如果行為人以當(dāng)場(chǎng)或事后詆毀他人名譽(yù)相威脅,就構(gòu)成敲詐勒索罪,而非搶劫罪。
敲詐勒索與搶劫客觀方面的區(qū)分
犯罪客觀方面是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)以暴力或威脅抑制被害人反抗,從而當(dāng)場(chǎng)直接取得財(cái)物;而敲詐勒索罪一般表現(xiàn)為通過要挾或威脅的方法,對(duì)被害人精神上施加壓力使其感到恐懼,從而被迫交出財(cái)物。實(shí)踐中,可以從六個(gè)方面區(qū)分兩罪的客觀方面。
(1)行為的方式不同;
搶劫罪是由行為人對(duì)被害人當(dāng)面威脅使用暴力,且明示實(shí)施。而敲詐勒索罪的威脅,既可以當(dāng)面,也可以通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出;既可以明示,也可以暗示發(fā)出;既可以由行為人本人,也可以通過第三人發(fā)出。即使以暴力為內(nèi)容,只要不當(dāng)面進(jìn)行威脅,就不能構(gòu)成搶劫罪,而只能構(gòu)成敲詐勒索罪。
(2)行為的內(nèi)容不同;
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實(shí)施人身暴力或威脅。而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛,可以是以暴力相威脅,但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、損害名譽(yù)等實(shí)施精神強(qiáng)制,要挾被害人交出財(cái)物,威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可,不必實(shí)際產(chǎn)生恐懼心理。
(3)行為的暴力程度不同;
搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對(duì)被害人人身和財(cái)產(chǎn)安全的雙重威脅,強(qiáng)度達(dá)到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強(qiáng)制,且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是,不能把抑制反抗的標(biāo)準(zhǔn)定得過嚴(yán),否則可能放縱罪犯,導(dǎo)致重罪輕判。實(shí)踐中,如何認(rèn)定“足以抑制被害人反抗”,是區(qū)別搶劫與敲詐勒索的難點(diǎn)所在。筆者認(rèn)為,一般應(yīng)從暴力、脅迫的形態(tài)、手段、時(shí)間、場(chǎng)所等因素,結(jié)合被害人的年齡、性別、體力等實(shí)際情況,進(jìn)行綜合判斷。同一性質(zhì)的脅迫對(duì)一個(gè)人可能“足以抑制反抗”,而對(duì)另一個(gè)人則未必,所以在具體案件中,應(yīng)以個(gè)案中“具體的人”?為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定,而不能以“一般人”為標(biāo)準(zhǔn),否則不利于實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正。在行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力的情況下,如果足以抑制個(gè)案被害人的反抗,則應(yīng)認(rèn)定為搶劫,否則宜認(rèn)定為敲詐勒索。
(4)侵害付諸實(shí)施的時(shí)空緊迫性不同;
搶劫罪以“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力侵害相威脅,如果被害人不“當(dāng)場(chǎng)”交出財(cái)物,行為人將“當(dāng)場(chǎng)”把威脅的內(nèi)容付諸實(shí)施,強(qiáng)調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的時(shí)空同一性,被害人受到侵犯是現(xiàn)實(shí)直接的。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性,行為人往往揚(yáng)言如不滿足要求將把威脅內(nèi)容變成現(xiàn)實(shí),通常設(shè)定某種不利后果轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)的時(shí)間間隔,時(shí)空跨度一般較大,一定程度上為被害人遭受物質(zhì)或精神上的傷害提供了緩沖的余地。筆者認(rèn)為,“當(dāng)場(chǎng)”的法律意義不僅指空間,關(guān)鍵更在于時(shí)間,而且要從搶劫的手段行為和目的行為的承接關(guān)系上去理解它。行為人脅迫被害人“當(dāng)場(chǎng)”交付財(cái)物,否則“日后”將侵害被害人的,宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。行為人對(duì)被害人“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力或以“當(dāng)場(chǎng)”實(shí)施暴力相威脅,其目的不在于對(duì)被害人造成人身傷害,而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理,利用其擔(dān)心受到更為嚴(yán)重侵害的心理,使其確定地在將來(lái)某個(gè)時(shí)間交付財(cái)物的,這樣的暴力應(yīng)是敲詐勒索罪中要挾手段的強(qiáng)化,而非搶劫罪的暴力,應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。實(shí)踐中,不可因“當(dāng)場(chǎng)”使用暴力手段一概認(rèn)定為搶劫。
(5)被害人的意思自治不同;
搶劫的被害人不能充分表達(dá)自己的意志,喪失了意思表示的自由,處于極度緊迫的危險(xiǎn)狀態(tài),除了當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物之外,沒有選擇的余地,否則其生命、人身當(dāng)場(chǎng)會(huì)遭受侵害。而敲詐勒索的被害人沒有完全喪失自由意志,還可以采取權(quán)宜之計(jì),尚有選擇的余地,但由于精神上感到恐懼,有能力反抗而沒有反抗,為了保護(hù)自己更大的利益不得已而處分?jǐn)?shù)額較大的財(cái)產(chǎn),意思表示上存在瑕疵。
(6)取得的非法利益不同;
搶劫罪占有的只能是在場(chǎng)的財(cái)物,限于動(dòng)產(chǎn),且沒有具體的數(shù)額要求。而敲詐勒索罪占有的既可以是動(dòng)產(chǎn),也可以是不動(dòng)產(chǎn),甚至可以是財(cái)產(chǎn)性利益,既可以是在場(chǎng)財(cái)物,也可以是不在當(dāng)場(chǎng)的財(cái)物,且必須數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪。
綜上所述,我們知道了搶劫罪和敲詐勒索罪雖然兩者之間有很大的不同,但是他們都會(huì)受到刑罰的處罰,無(wú)論你構(gòu)成了哪一個(gè)罪名,都會(huì)被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,嚴(yán)格追究刑事責(zé)任的。如果對(duì)此還有疑問,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
企業(yè)拆遷詳細(xì)流程是什么
2020-11-15公司法關(guān)于分紅的規(guī)定是什么
2021-01-17房產(chǎn)抵押需要哪些資料
2020-11-26老板一直拖工資怎么辦
2020-11-25交通事故索賠訣竅:尋找最佳法院
2021-02-03妻子起訴要回購(gòu)房款
2021-03-19只有繼承公證書沒有過戶的房產(chǎn)能抵押?jiǎn)?/p> 2020-12-10
房屋延期交付有賠償嗎
2020-12-25高速事故一般處理多久
2021-03-15欠款房咋交易律師為你支招
2021-01-13婚前房產(chǎn)已贈(zèng)與并過戶還能反悔嗎
2020-12-26保險(xiǎn)合同責(zé)任免除的情況有哪些
2020-12-30人身保險(xiǎn)合同當(dāng)事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10醫(yī)院認(rèn)定人死不算 保險(xiǎn)公司抗辯不成立
2020-11-16發(fā)生車禍該如何申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠
2021-01-05保險(xiǎn)合同變更的程序和手續(xù)包括哪些
2020-12-05購(gòu)買婚嫁保險(xiǎn)有哪些好處
2021-02-21保險(xiǎn)法釋義第一百零七條
2021-01-27土地承包合同能隨意解除嗎
2021-01-022014年土地登記代理人《法律知識(shí)》:平等原則
2021-01-18