金融系統人員居間虛報利息牟利行為人構成何種犯罪
一、金融系統人員居間虛報利息牟利
李某系金融系統人員,認識一些欲高息對外進行民間放貸人員,便私下幫其尋找高息借款人員,每筆款項向借款人虛報二分之一利息,從中受惠。對于虛報的利息,出借人和借款人均不知情,每介紹成一筆貸款,李某還向雙方索要500元中介費用。一年來,李某以虛報利息的手段獲利20萬元,其中有一筆25萬元的借款因借款人躲債無法追回。
二、行為人構成何種犯罪
李某的行為是否構成犯罪,存在分歧。有觀點認為李某不構成犯罪。李某的行為系一種居間介紹行為,雙方當事人并未受到任何損失,李某嚴格按照出借人要求的利息出借款項,未損害出借人利益;借款人明知利息數額,自愿借款出息,也未損害借款人利益。同時,這種現象在社會上比較常見,出借人、借款人也大多通曉中間人會從中抽利,已成為交易慣例,屬正當的交易行為。有筆款項未追回,并非李某的原因。李某的行為沒有擾亂正常的民間借貸和金融秩序,故不構成犯罪。
本文認為李某構成詐騙罪。
從個案的角度來看。當前,民間居間介紹借貸并從中抽利的現象較為常見,但行為人如果沒有隱瞞事實真相,而是向當事人雙方講明了自己的獲利途徑,并被雙方當事人接受,且符合法律規定,則該行為并無不當。如果行為人采取隱瞞事實的手段從中抽利,但獲利不大,未導致嚴重后果,未擾亂正常的民間借貸秩序,則情節輕微不構成犯罪。若行為人采取隱瞞事實真相,虛報利息從中獲得較大利益,導致了嚴重后果,給社會造成了極大的不穩定因素,擾亂了正常的民間借貸和金融秩序,則構成犯罪。本案中,李某不僅虛報利息獲得巨利,而且還另外收取中介費用,已經超出正常的居間介紹范疇,并造成了嚴重的后果,對民間借貸秩序和國家金融秩序造成了直接和間接的惡劣影響,故應構成犯罪。
從刑法法益的角度來看。李某的行為已經超出一般的民事欺詐范疇,其采取隱瞞事實真相的手段,使雙方當事人蒙受巨大利息損失,由于自己的過失,導致了25萬元欠款無法追回的后果,嚴重侵犯了刑法所保護的國家和個人的合法利益,構成犯罪。
從客觀行為上來看。李某明知自己采用隱瞞真相、虛報利息的手段,會使雙方當事人產生錯誤認識,并基于此錯誤認識遭受利息損失,仍主動予以繼續實施,且詐騙數額巨大,符合詐騙罪的客觀構成要件。
根據上文的介紹,我們可以知道行為人可認定為詐騙罪,那么按照法律規定,行為人應受到相應的處罰。同時也要提醒各位不要因眼前的利益而無視法律,要知道法律不會無視你的違法行為。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題,我們律霸網會為您提供法律咨詢服務,歡迎來咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
異地羈押逃犯怎么計算拘留時間
2021-01-11行政訴訟勝訴怎么索賠
2020-12-27公司墊付醫藥費的是否需要償還
2021-03-19工傷不報銷的能否行政訴訟
2020-12-07臨時工在上班途中受傷也可以獲得工傷賠償嗎
2020-11-21用電信息是否屬于商業秘密
2021-03-18非上市公司股權質押需要披露嗎
2021-02-17如何辦理提前解除抵押合同
2021-03-03股權質押可以順位質押嗎
2020-12-21宣告失蹤的鄉村醫生會被收回證書嗎
2021-03-01治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12房子過戶費用如何規定
2020-11-18執行董事可以外聘嗎
2021-02-20工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15他人代簽商業三者險投保單免責條款仍舊生效
2020-11-19人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14重復保險分攤原則
2021-03-18廣西一起保險合同糾紛案
2020-11-07跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20保險案件中不真正連帶責任的司法實踐問題
2021-02-01