一、被迫簽下的協(xié)議算敲詐勒索嗎(《中華人民共和國合同法》有效期限截止：2020年12月31日)

被迫簽下協(xié)議不能以敲詐勒索罪起訴。但是可以起訴法院要求撤銷。

《中華人民共和國合同法》

第五十二條?合同無效的法定情形

有下列情形之一的，合同無效：?(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;?(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;?(三)以合法形式掩蓋非法目的;?(四)損害社會(huì)公共利益;?(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

第五十四條?可撤銷合同

下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。?一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

二、提出過高賠償是否構(gòu)成敲詐

提出過高賠償構(gòu)成敲詐，如果嚴(yán)重可能觸犯刑法的敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果對(duì)方提出較高的賠償請(qǐng)求，建議訴訟解決。

《刑法》第二百七十四條

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

三、最新資訊(《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條?【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條?【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條?【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條?【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

實(shí)際上從以上分析，我們可以看出在我國被迫他人簽下協(xié)議的行為，往往并不構(gòu)成敲詐勒索但是同樣是違法犯罪行為，并且即使脅迫他人簽下協(xié)議，往往最終協(xié)議也不會(huì)生效,?如果遇到被脅迫簽協(xié)議的情況建議可以聯(lián)系律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。