案情

2003年2月，四川省瀘縣玄灘鎮(zhèn)紅星村男青年陳*燦與陳家咀村女青年宋*曉建立戀愛(ài)關(guān)系后，兩人去浙江打工。同年5月雙方自愿解除戀愛(ài)關(guān)系。2004年3月10日，陳*燦攜6,000元回家，備辦其母劉*良50歲生日宴。

宋*曉之父宋*乾得知后，于3月12日下午3時(shí)許，糾集其兄宋*坤，其妻萬(wàn)-芳，以及其他親朋共7人，撞入陳*燦家，訓(xùn)斥到“陳*燦你不該與宋*曉分手，我要你賠償名譽(yù)損失費(fèi)，青春損失費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)3.6萬(wàn)元，否則我永遠(yuǎn)都要找你的麻煩。”當(dāng)陳*燦申辯是宋*曉自愿與其解除婚姻關(guān)系時(shí)，宋*乾多次沖上前去欲毆打陳*燦，被他人攔阻。宋*乾一直糾纏要陳*燦賠錢(qián)，陳*燦之母劉*良向宋*乾等人求情，到當(dāng)晚11時(shí)許，陳*燦被迫將其帶回的6,000元交給宋*乾，宋*乾還逼陳*燦打3,000元的欠條，才帶人離去。次日，凌晨4時(shí)許，陳*燦跳入附近堰塘溺水死亡。

分歧

本案在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)宋*乾之行為如何定性有兩種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：宋*乾之行為構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。其理由是：1、宋*乾主觀上因?qū)﹃?燦與其女宋*曉解除戀愛(ài)關(guān)系不滿(mǎn)，而不準(zhǔn)陳*燦與她人戀愛(ài)結(jié)婚，對(duì)陳*燦的婚姻自由橫加干涉。2、客觀方面，宋*乾糾集多人撞入陳*燦家，施用暴力拍桌打凳，多次沖上前去要?dú)蜿?燦，并進(jìn)行惡言恐嚇，對(duì)陳*燦母子糾纏持續(xù)達(dá)8小時(shí)以上，致陳*燦難以承受這種精神上的打擊和折磨，而跳堰塘溺水身亡。3、宋*乾之行為不僅嚴(yán)重侵犯了陳*燦的婚姻自由權(quán)和身體自由權(quán)，而且，陳*燦溺水死亡與宋*乾干涉其婚姻自由之間存在因果關(guān)系。因此，宋*乾之行為不僅構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，而且，其干涉婚姻自由之行為還致被害人死亡。所以，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十七條第二款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，宋*乾之行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定敲詐勒索罪。其理由：1、宋*乾借陳*燦不該與其女宋*曉解除戀愛(ài)關(guān)系為名，而提出要陳*燦賠償3.6萬(wàn)元，其主觀動(dòng)機(jī)顯然是以非法占有為目的。2、客觀方面，宋*乾糾集多人撞入陳*燦家，施用了威脅和要挾的手段，強(qiáng)行要陳*燦賠償所謂青春費(fèi)，名譽(yù)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，糾纏達(dá)8個(gè)多小時(shí)，迫使陳*燦交給6,000元，其數(shù)額達(dá)到較大。所以，構(gòu)成敲詐勒索罪。

評(píng)析

筆者同意第二種意見(jiàn)，宋*乾之行為應(yīng)定敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是以非法占有公私財(cái)物或者非法取得財(cái)產(chǎn)性利益為目的，采用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。