在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供和暴力取證的現狀
1996年2月，河南葉縣發生一起特大系列搶劫殺人案，公安機關迅即“破案”。6名無辜者被抓，2人因不堪忍受審訊人員采用三角帶、木棍、皮帶、電警棍以及手搖電話的電擊，只好按審訊人員的意圖招供。“人證”、“物證”俱在，冤案遂成鐵案。辯護律師據理力爭，真兇突然現出原形，才把這些無辜平民從死亡線上拉回來。(見《律師與法制》1998第9期張*奎采寫的《葉縣冤案始末》)。
1998年**電視臺《焦點訪談》報道，某縣公安派出所將涉嫌盜竊的一對夫婦抓獲，稍后將女人放出，繼續審訊其夫。幾天后，女人看望丈夫時被告知其丈夫已經逃跑，該女人便開始了艱難的尋夫歷程。幾年后，其中一名參與審訊的民警突然良心發現，說出其夫在審訊時已被打死并秘密埋葬。
1998年7月，原遵義市紅花崗區公安分局刑警趙*元、屠*強為逼取口供，對犯罪嫌疑人熊*祿施以種種肉刑，致使熊*祿因外傷、劇痛、失水、饑餓、緊張等過度劣性刺激而休克死亡。去年12月，貴州省高級人民法院作出終審判決，以故意殺人罪分別判處趙*元、屠*強死刑緩期二年執行和無期徒刑。據稱，這是我國《刑法》自1979年實施以來判得最重的一起刑訊逼供案。(見《法制日報》2000年4月16日第2版楊*河采寫的《刑訊逼供法難容》)。
2、案例說明的問題
血淚斑斑的案例說明：首先，采用這種手段的刑事偵查人員無能或者懶惰。他們除了刑訊逼供和暴力取證，不能取得或怠于取得其他充分確實的證明犯罪嫌疑人有罪的證據。其次，如果不是前者，必然是為了某種不可告人的目的有意加罪所謂的犯罪嫌疑人。再次，這兩種犯罪行為還未得到有效遏制。
3、刑訊逼供和暴力取證行為現有的法律對策
本文無意探討刑訊逼供和暴力取證行為的社會危害性。因為從《刑法》分則明確規定的具體犯罪來看，刑訊逼供和暴力取證即為兩種。這是我們的國家意志對刑訊逼供和暴力取證行為的斷然否定。特別是，新《刑法》第247條不僅加重了刑訊逼供犯罪的法定處刑，更增加了暴力取證罪名。這兩種行為的社會危害性是不言而喻的。事實上，《刑法》設立這兩種罪名，就是我國現有的對于刑訊逼供和暴力取證行為最嚴厲的法律對策。然而，這些法律對策并沒有遏制這兩種犯罪的發生。于是，我們不得不討論這種對策的現實可行性。過去發生的以及現在仍在發生的刑訊逼供和暴力取證犯罪足以說明：目前我國對于這兩種犯罪的法律對策成效不大。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小朋友高空拋物砸傷人怎么劃分責任
2020-12-28企業使用童工單位如何處罰
2021-03-05企業法律顧問要求通過法考嗎
2021-03-21有限合伙企業的優缺點
2020-12-27涉外民事訴訟中的涉外因素是指什么
2021-01-20限制妻子婚姻自由的協議無效
2021-02-20交通事故司法鑒定收費項目和收費標準基準價
2020-12-27交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21多份遺囑之間有沖突,該怎么辦
2021-01-29房屋貸款銀行要評估嗎
2021-01-07入職時信息欺瞞可以不發工資嗎
2021-01-25勞動合同變更的條件，變更勞動合同需要注意哪些問題？
2021-03-04勞動關系轉移需要什么手續
2021-02-25交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16無證駕駛肇事保險公司是否應當承擔賠償責任
2021-03-03開車碰到人保險怎么賠
2021-03-13保險公司能否拒賠改裝機動車
2021-01-01離婚后保險受益人可以變更嗎
2020-12-31保險條款當中又被分為哪幾大類
2020-12-22關于保險理賠時效
2021-03-06