裁判要旨

相約殉情自殺中，一方死亡，被認定為自殺，自殺未遂者被公安機關決定不予立案，不承擔刑事責任，因無過錯也不承擔死亡者的人身損害賠償責任，但應承擔殉情自殺的后果給對方親人情感上造成傷害的補償責任。

具體案情

被告劉甲與原告高甲之女高乙長期有婚外情。2009年7月16日，高乙與其夫離婚，劉甲與其妻商定離婚，但因故未辦理好離婚手續。7月23日晚，高乙找劉甲說事，劉甲怕其到家中與家人發生沖突，就到樓下堵截高乙，此時，劉甲之妻從屋里出來遇見高乙，兩人發生撕拽，被劉甲拉開。劉甲與高乙到附近樹林內，商量共同自殺。7月24日上午，在河南省新安縣一農藥店門口，因高乙認識商店里的人，就讓劉甲到農藥店內購買了一瓶氧化樂果農藥。后二人坐車到河南省欒川縣城，住進一家賓館。7月26日，二人就餐后一塊到衛生間洗漱，劉甲洗完回屋時，看到高乙正在喝農藥，急忙上前將藥瓶奪下，并將剩下的農藥全部喝下。劉甲喝完藥后，感到后悔即給賓館服務臺打電話，二人被送往欒川縣人民醫院搶救，高乙搶救無效死亡，劉甲脫離危險。后欒川縣公安局偵查，作出欒公不立字(2010)001號不予立案通知書。高乙家屬申請復議，欒川縣公安局作出復議決定書，維持原決定。

高乙的父親高甲、母親劉乙及兒子張甲到新安縣人民法院，對劉甲提起人身損害賠償訴訟，要求劉甲支付高乙死亡的誤工費、交通費、食宿費、喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金及精神撫慰金等費用37.977613萬元。

法院審判

新安縣法院查明：被告劉甲與原告高甲之女高乙長期有婚外情關系，此事對各自的家庭影響甚大。高乙離婚后，劉甲因故未與其妻離婚，劉甲即與高乙相約殉情自殺，在欒川縣汽車站對面賓館內，劉甲發現高乙先行喝下農藥即予制止，自己將剩下的農藥全部喝下，后又感到后悔，即打電話求救，但高乙終因喝下過多農藥經搶救無效死亡。經欒川縣公安局偵查確認，高乙系服毒自殺。選擇結束生命是雙方的共同意愿，共同行為。

新安縣法院審理認為，高乙因搶救無效不幸死亡，高甲、劉乙、張甲要求劉甲承擔由此造成的賠償責任于法無據，但劉甲應該想到殉情的后果會對彼此的親人在感情上造成極大的傷害，因此劉甲應承擔相應的補償責任。

新安縣法院依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規定，判決如下：限被告劉甲于本判決生效后十日內補償原告高甲、劉乙、張甲經濟損失1萬元。駁回原告高甲、劉乙、張甲的其他訴訟請求。

一審宣判后，高甲、劉乙、張甲及劉甲均提起上訴。

河南省洛陽市中級人民法院審理認為：

劉甲與高乙長期有婚外情，由于雙方未能按正常人的準則行事，在生活中難免會感到處處不能如意，以至于對生活產生絕望的心態，在此心態支配下，雙方選擇離開人世，并共同實施了結束生命的一系列行為。二人相繼喝下農藥后，劉甲出于求生的本能而打電話求救，高乙因搶救無效不幸死亡，劉甲脫險，這不僅表明劉甲與高乙一同求死的意愿與行為，也表現出挽救高乙的意愿與行為，故劉甲對高乙的死亡沒有過錯。高乙作為完全民事行為能力人，對喝農藥致死的結果以及如何終止自殺行為應當有足夠清楚的認識，高乙的死亡是其自己放棄生命權的結果。本案高乙與劉甲選擇結束生命是雙方的共同意愿，共同行為，所以高甲、劉乙、張甲要求劉甲承擔由此造成的賠償責任于法無據。然而，高乙的死亡與劉甲是有牽連的，劉甲應承擔行為牽連補償責任，所以脫險后的劉甲對高乙的近親屬承擔一定數額的補償責任在情理之中。

相關法律知識：

《中華人民共和國民法通則》一百三十二條：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。

更多法律法規條文;