案情: 豬舍里居然住了人,一不小心,還搞出個“爆炸”事件,傷及了鄰家小孩,引發的問題,可想而知。為責任劃分問題,最近,受害人、租客、房東紛紛來到法庭,各說各理,由此也引發了一場特殊侵權責任的認定。近日,浙江省嘉興市嘉善縣人民法院就審理了這樣一起案件。 一聲沉悶的巨響,隨之而來孩子尖銳的哭聲讓2011年7月1日的中午變得尤為慌亂,金某租住的平房內發生爆炸,致使正在外面走廊上玩耍的鄰家孩童小歡和豆-豆被燒傷,金某自身也受了傷。據了解,金某居住的房屋是房東老王于1999年向土管部門申請的,當初的申請用地項目為“建造豬舍”,也就是說這處平房原本是豬舍。 事故發生后,小歡、豆-豆父母先后起訴至嘉善法院,認為“金某租住房屋因使用煤氣而爆炸,造成他們的孩子受傷,而房東老王將無安全保障的房屋出租給金某,應當承擔連帶責任”,要求金某、老王連帶賠償相關醫療費用。 近日,嘉善法院經審理判決金某承擔60%的賠償責任,受害人自負30%的責任,房東老王承擔10%的賠償責任。宣判后,各方當事人均未上訴,判決現已生效。 法官說法: 豬舍出租出事要賠 法院認為,公民身體健康權受法律保護。金某使用煤氣未確保安全以致發生爆炸,致使他人受到傷害,對此金某應對小歡、豆-豆受傷造成的損害承擔主要責任。小歡、豆-豆屬于無民事行為能力人,其對可能發生的情況及產生的后果缺乏充分的認知和預見能力,其監護人在爆炸前夕聽知周圍有人大喊煤氣氣味濃烈的情況下仍任由小歡、豆-豆自行在走廊上玩耍,致使小歡、豆-豆受到傷害,對此也應對小歡、豆-豆的傷害承擔監護不力的相應責任。 房東老王是涉案出租房的所有人,其將獲批建造非用于民用居住的房屋出租給金某居住,疏于認證房屋的質量要求,老王對該出租屋內爆炸致他人受傷的發生應承擔疏于管理的民事責任,是一種特殊侵權民事責任。但金某與老王非共同侵權責任人,故不應承擔連帶賠償責任。結合各方當事人的責任因素,法院作出了如上判決。 |
相關法律知識:
侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律后果。侵權責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務,即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權益,否則即能構成侵權行為,要對受害方承擔責任。侵權行為基本上都是違法行為。
該內容對我有幫助 贊一個
公司增資的流程是如何的
2021-02-14同居關系是否連帶賠償
2021-03-10冒用商標怎么處置
2021-03-10駕校學車撞車要賠錢嗎
2020-12-16工業廠房租賃合同
2021-02-01醉駕五年能減刑嗎
2021-03-20當事人對合同履行地未做約定應由哪個法院管轄
2020-11-23公示催告的適用條件
2020-11-13二審先予執行費用
2020-12-27“熊孩子”給主播刷禮物錢款能追回嗎?最高法:可以!
2020-11-13防衛過當致人輕傷一般應負什么刑責
2021-01-23婚內財產協議需要進行公證嗎
2021-01-14學生在學校受傷班主任有責任嗎
2020-12-03詳解以他人名義購房存在什么風險
2020-12-08勞動合同的解除要求需要哪些
2021-01-19用人單位拒不出具終止或解除勞動關系證明怎么辦
2021-01-10人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25如果未超過保險限額由誰負責支付賠償款
2021-01-22投保人和被保險人可以是同一人嗎
2020-12-12