1.客觀方面

(1)行為對象是他人身體。

傷害自已身征，不成立故意犯罪，但是自傷行為侵犯了社會利益而觸犯了刑法規范時，可以構成犯罪。例如，軍人為了逃避軍事義務，在戰時自傷身體的，應按，《刑法》第434條(戰時自傷罪)的規定追究刑事責任。毀壞尸體的行為，不成立故意傷害罪，傷害胎兒身體的，不構成故意傷害罪。

(2)實施了傷害行為。

傷害，一般是指非法損害他人身體健康的行為。傷害的具體含義在理論上有侵害身體完整性說和造成身體機能障礙說。原則上應認為，只要侵害了他人生理機能，即使沒有損害他人身體完整性，也屬于傷害。

傷害行為可以是作為和不作為。傷害行為可以是有形和無形。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致使他人受到傷害;后者如故意以性行為等方式使他人染上性病、欺騙被害人服用毒藥而造成生理機能損傷、以脅迫等方法使被害人精神嚴重失常等。

傷害行為的結果多種多樣，如內傷、外傷、肉體傷害、精神傷害等。根椐我國刑法規定，傷害結果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反映傷害行為旳罪行輕重，因而對量刑起重要影響作用。

(3)傷害行為必須具有非法性。

【1】體育比賽中規則所允許的傷害不成立故意傷害罪。

【2】基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪?一般認為，在被害人承喏傷害的情況下，對造成重傷的應認定為故意傷害罪，對造成輕傷的，不認定為故意傷害罪。

2.主觀方面：具有傷害的故意

(1)注意傷害的故意不能等同于毆打的故意。僅具有毆打的意圖，只是希望戓者放任造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經刺激，則不能認定有傷害的故意。是傷害的故意還僅僅只是毆打的故意，要從犯罪的起因，犯罪的手段、工具，打擊部位和強度，犯罪人犯罪前后的表現，犯罪人與被害人之間的關系等案件事實，全面分析、綜合判斷。具體論述可參見前述的過失致人死亡罪與故意傷害(致死)罪的界限。

(2)在通常情況下，行為人對自己的傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認識。因此，如果實際造成輕傷結果的，就按輕傷處理;實際造成重傷結果的，就按重傷處理。因為，無論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人主觀犯意之內。

3.本罪與故意殺人罪的界限，特別是故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與殺人未遂之間的區別

故意傷害致死與間接故意殺人的區別在刑法理論上存在不同觀點：一是目的說，認為區別在于目的不同;二是故意說，認為區別在于故意內容不同;三是事實說，認為應當以案件的客觀事實為標準，不能以犯罪人的主觀故意內容內為標準。

目的說忽視了間接故意殺人與間接故意傷害的情況。故意說與事實說不是對立而是統一的：即在殺人故意心理支配下，客觀上實施了傷害行為的，應當認定為故意傷害罪。行為人主觀上是否具有殺人戓者傷害的故意，要通過考察客觀事實來認定，必須查明犯罪的起因、經過和結果，犯罪的手段、工具，打擊部位和強度，犯罪的時間、地點、環境與條件，犯罪人犯罪前后的表現，犯罪人與被害人之間的關系等案件事實，全面分析、綜合判斷。例如，行為人持槍瞄準被害人的心臟開槍，無論行為人怎樣否定其殺人故意，都被認定為故意殺人罪。行為人使用木棒，在完全可以打擊被害人頭部等要害部位旳場合，卻選擇打擊被害人背部、腿部的，即使行為人承認有殺人故意的，也不能認定為故意殺人罪。當然，如果打擊背部、腿部是事出有因，如被害人躲閃等，又有其他客觀事實證明行為人具有殺人故意，當然可以定為故意殺人罪。所以，應當綜合考慮主觀方面的全部事實，正確區分故意殺人罪與故意傷害罪。

對于經常發生的無故尋釁，不計后果，動輒用刀子捅人的突發性案件，行為人的犯罪故意內容往往是不確定的，犯罪行為無論是造成輕傷害、重傷害還是死亡結果，均在行為人的故意之中，因此應以行為實際造成的結果定罪，造成輕傷或者重傷結果的，以(直接)故意傷害罪論處，造成死亡結果發生的，以(間接)故意殺人罪論處。

4.犯罪形態

故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題。行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成輕傷結果的，不以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因沒有得逞的，按故意重傷未遂處理。如果只造成輕傷的，按故意傷害(輕傷)罪處理。

5.傷害致死是典型的結果加重犯

故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。故意傷害致死要求傷害行為是故意的，但對于致死的結果過失，即對他人死亡的結果具有預見可能性，并且客觀上要求傷害行為與死亡結果之間具有因果關系。