所謂婚內強奸，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關系的行為。婚內強奸這一現象在現實生活中并不陌生，法理上也一直存在著爭議。我國刑法原則上將在法定婚姻關系存續期間丈夫違背妻子的意愿、強行發生性關系的行為排除在強奸之外，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。我國婚姻法只有有關家庭暴力的規定，其中并沒有涉及到婚內強奸的條文。立法上一直沒有一個很好很明確的解釋，在維護夫妻尤其是妻子的權利方面存在著較大的隱患。

國內法律

反觀中國，人們對“性”一向諱莫如深，“婚內強奸”更是一個極為敏感的話題。中國法律對此尚無明確規定。中國傳統刑法理論認為，強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關系的行為。從犯罪構成來說，強奸罪的主體只能限于男子。那么，丈夫能否成為強奸罪的主體?刑法條文是個空白，最高人民法院在關于審理強奸案件有關問題的司法解釋中也有意無意地回避了這一問題。很顯然，法律對此未置可否是導致司法機關處理這類案件時陷于兩難境地的內在原因，不同地方的法院作出迥異判決便不值得大驚小怪。

國外法律

翻開國外的法律，不少國家對婚內強奸是否構成犯罪有明確的規定，歸結起來，大致有兩種情形：

一是明確規定丈夫不能成為強奸犯罪的主體。

他們認為，婚姻關系是一種基于雙方合意的民事契約關系，婚姻關系的建立對夫妻而言都意味著一種承諾，即在婚姻關系存續期間，任何一方都有與另一方同居的義務，性生活無疑應是夫妻共同生活的重要組成部分，建立在合法婚姻關系基礎上的婚內性生活的合法性不容置疑。正因為如此，這些國家都對婚內性關系采取保護態度，把非婚姻關系作為強奸罪成立的前提條件。例如《德國刑法典》第117條規定：“以強暴或對身體、生命之立即危險，脅迫婦女與自己或第三人為婚姻外之性交行為者，處兩年以上自由刑。”泰國刑法第276條明文規定強奸罪的對象是“配偶以外之婦女”;奧地利刑法第201條規定強奸行為是“婚外之性交”;美國伊利諾州刑法典規定強奸罪的對象是“不是妻子的婦女”。

二是明確規定婚內同樣可以構成強奸罪。

例如《印度刑法典》規定：“當妻子是15歲以下的幼女時，丈夫強迫其性交可成立本罪。”美國《新澤西州刑法》規定：“任何人都不得因年老或者性無能或者同被害人有婚姻關系而被推定為不能犯強奸罪。”值得指出的是，在立法上明確規定丈夫可以成為婚內強奸罪的主體，這在世界刑法立法史上并不多見，但是隨著婦女解放運動的高漲，類似于美國新澤西州的立法呈現出不斷擴大的趨勢。繼美國新澤西州之后，美國的加利福尼亞、特拉華、內布拉斯和俄勒岡等州，在立法上都作了類似的規定。1992年，英國上議院也在第599號上訴案中指出，丈夫可以對妻子犯強奸罪。