一、行賄案件違法所得的追繳方式有哪些?

1.因為行賄與受賄屬于對象犯，雖然在雙方的犯罪金額中都予以認(rèn)定，但實際上該筆款物送到受賄人后，行賄人處既已不存在;被退還到行賄人后，受賄人處也實際不存在。即行賄人用于犯罪的款物就是受賄人違法所得的款物，二者是重合的，如果重復(fù)追繳，則超越了我國刑法第六十四條規(guī)定的追繳范圍。

2.向受賄人追繳還是向行賄人追繳?

有觀點認(rèn)為，應(yīng)向受賄人追繳，受賄罪影響更壞;有觀點認(rèn)為應(yīng)向行賄人追繳，行賄罪是賄賂犯罪的根源。

從罪責(zé)相適應(yīng)、案件實際情況及方便執(zhí)行的角度，應(yīng)考慮向行賄人追繳。首先，該筆退還款物本身處于行賄人處。其次，如果對受賄人追繳，而不追繳行賄人，對受賄人而言，實際上交出的是其另外的款物，因為該筆涉案款物已經(jīng)退還了行賄人;對于行賄人而言，之前送出去的賄賂款還得以收回，沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，勢必造成對行賄人的縱容。故應(yīng)當(dāng)向行賄人追繳。

3.受賄方構(gòu)罪，行賄方不構(gòu)罪的，應(yīng)否追繳?

行賄方被勒索的情形。我國刑法第三百八十九條第三款規(guī)定“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”。即被勒索的當(dāng)事人獲得的是正當(dāng)利益或者正當(dāng)利益都未獲得的，其行為性質(zhì)便不是行賄。這種情形下，受賄人案發(fā)前退還行賄人的款物應(yīng)否追繳?，不應(yīng)當(dāng)追繳。此種情況，行賄當(dāng)事人不僅不構(gòu)成犯罪，其財產(chǎn)權(quán)利還一定程度上受到了侵犯，屬于被害人角色，受賄人退還的款物是實際上屬于行賄人的合法財產(chǎn)，而對于被害人的合法財產(chǎn)，依照法律規(guī)定是應(yīng)當(dāng)返還的。所以，行賄人退還的是被勒索行賄人的合法財產(chǎn)，理所應(yīng)當(dāng)對該款物不予追繳。

行賄方金額未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的情形。根據(jù)我國現(xiàn)行立案標(biāo)準(zhǔn)，個人受賄數(shù)額是5000元以上，行賄數(shù)額是1萬元以上，那么行賄人的行賄數(shù)額在5000元至1萬元之間時，受賄人成立受賄罪，行賄人構(gòu)不成行賄罪。此種情形下，受賄人退還行賄人的5000元至1萬元的款物應(yīng)否追繳呢?，不應(yīng)當(dāng)追繳。此種情形與行賄方被勒索的情形在性質(zhì)上是一致的，即行賄人不構(gòu)成犯罪，可以推定被退還的款物屬于行賄人的合法財產(chǎn)，而對于合法財產(chǎn)，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)追繳。

沒收、收繳和追繳的區(qū)別

《中華人民共和國治安管理處罰法》中規(guī)定，在公安行政執(zhí)法過程中，可以對非法財物予以收繳和對違法所得予以追繳。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，在刑事訴訟程序中，公安機(jī)關(guān)對于非法財物無權(quán)收繳，只能予以扣押。但對于違法所得依然可以進(jìn)行追繳。非法財物，即直接用于實施違反治安管理行為的本人所有的工具等。而違法所得，是指違反治安管理行為人因?qū)嵤┻`反治安管理行為所得的贓款、贓物和非法利益。

收繳、追繳都是公安機(jī)關(guān)對涉案財物采取的行政強(qiáng)制措施，都不是行政處罰。公安機(jī)關(guān)在辦理其他行政案件中，可以依法沒收違法行為人實施違法行為的非法財物和違法所得。行政處罰法第八條直接將“沒收違法所得、沒收非法財物”作為行政處罰。消防法及其他有關(guān)治安行政管理的法律、法規(guī)和規(guī)章也有“沒收違法所得、沒收非法財物”的處罰規(guī)定。收繳、追繳和“沒收違法所得、沒收非法財物”的適用對象都是“違法所得”或者“非法財物”。收繳、追繳和沒收的主要區(qū)別是性質(zhì)不同，“沒收違法所得、沒收非法財物”屬于行政處罰，收繳、追繳屬于行政強(qiáng)制措施。

另，非法所得的概念只出現(xiàn)在涉稅問題中。

一般在對案件的相關(guān)尋薈資金進(jìn)行追繳的時候?qū)嶋H上非常困難因為對于行賄的相關(guān)事實如果社會人不進(jìn)行交代的話那么很難會對其行賄的金額進(jìn)行相關(guān)確定樓上即使社會人幫助公安機(jī)關(guān)理清楚錢財?shù)南嚓P(guān)留上也很難所有的相關(guān)行賄所用的財產(chǎn)。